Про письмо педагогов

[taki_net]

1. Его подписали многие люди, которых я лично знаю и восхищаюсь как коллегами, и многие мои друзья и родственники.

2. Лично я считаю проект образовательного СТАНДАРТА (а не "программы", "учебного плана" и т.д., как многие, похоже, полагают) безвредным и бесполезным бюрократическим документом.

3. Лично я считаю письмо своих высокочтимых коллег ошибкой и по содержанию, и тем более по форме и выбору адресатов.

4. Кстати, вот это письмо: http://starushkalarina.livejournal.com/60329.html

5. А вот полемика с ним (audiatur et altera pars): http://svollga.livejournal.com/84038.html Ссылки на проект Стандарта есть и там, и там, но вряд ли вы поймете этот чиновный новояз, если вы не чиновник образования.

PS Относительно патриотического промывания мозгов и прочей борьбы с фальсификациями истории вопреки интересам России:

I. Замечаю, что для многих критиков любого реформирования образовательной системы идеалом является система советская, "лучшая в мире" (дисклеймер: я сказал ДЛЯ МНОГИХ, не для всех).

Так вот, советую помнить, что в СССР КАЖДЫЙ ПРЕДМЕТ И КАЖДАЯ МИНУТА пребывания в школе были посвящены промыванию мозгов. "Методическое пособие Воспитание воинствующего атеизма на уроках математики в 6 классе" - сам держал в руках.

И есть мнение, что принципиальная идеологизированность - имманентна этой, минимально вариативной системе, что одно тянет другое.

II. Кстати, никакого особого "патриотизма" там нет; про "40% часов на патриотизм, остальное на знания" - это болтовня депутата; стандарт вообще не содержит таких деталей. Что же касается "антироссийских фальсификаций истории", то пока что у нас нет перечня антироссийских (недозволенных) фальсификаций и перечня дозволенных (пророссийских) - любой честный учитель обязан считать КАЖДУЮ фальсификацию истории антироссийской. У вас есть возражения против "формирования умения распознавать фальсификации"?

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Слово "стандарт" появилось в минобразовских документах не позже 2003 года.

Разумеется, это не доказывает, что плату за образование брать НЕ будут.

[tanyamarch.livejournal.com]

Разумеется, слово "стандарт" было, но стандарт ранее охватывал ВСЕ предметы, изучаемые в школе, а сейчас появилось разделение на стандарт ПЛЮС предметы по выбору, т.е. СВЕРХ стандарта.

[taki-net.livejournal.com]

Вы не поняли. "Стандарт" - это описание требований к учащемуся - выпускнику школы.

[tanyamarch.livejournal.com]

Ну да, пусть требований - но по конкретным предметам, в объёме, одинаковом для всех и установленных государством. А сейчас государство устанавливает объём требований только для обязательных предметов, чего ж непонятного? Разве будут государственные требования по какому-то предмету, если этот предмет может быть выбран, а может и не быть выбран учеником? Конечно, нет. Это уже сфера дополнительных "пожелалок" ребёнка и родителей, которые школа, конечно же, удовлетворит, но за отдельную плату.

[xgrbml.livejournal.com]

Разве будут государственные требования по какому-то предмету, если этот предмет может быть выбран, а может и не быть выбран учеником?

Будут-будут:)

[taki-net.livejournal.com]

Государство устанавливает требования не по предметам, а к результату.

Хотя пожалуйста, верьте и дальше, вера укрепляет.

[tanyamarch.livejournal.com]

Не придирайтесь к терминологии, посмотрим осенью (если Закон вступит в силу): введут оплату или нет. Время рассудит.

[taki-net.livejournal.com]

Э, да мы о разном говорим - я об образовательном стандарте, а Вы о Законе о бюджетном учреждении.

[taki-net.livejournal.com]

С начала 1990-х.