вижу несколько несуразностей в приведённой цитате (то есть тут практически всё несуразица, но можно выделить особо отличившиеся моменты): 1. "Помимо США есть еще государство, для которого смена власти в Египте чревата нехорошими последствиями — это, конечно, Израиль"
как-то это совсем не факт. когда мубарак пришёл тоже боялись.
2. "окно протяженностью в три десятилетия"
угадайте, почему это предложение - прередёргивание.
3. "Израиль может выжить в таком окружении, не заключая мира?"
аффтар забыл что-то
4. а самое главное - у аффтара напрочь отсутствует логика. приход экстремистского режима к власти в любой из окружающих стран в любом случае приведёт к ухудшению отношений, вне зависимости от "мира"
/Вполне допускаю, что Израиль не видел шанса заключить мир, гарантирующий ему полную безопасность. Но у него была возможность, в случае такого заключения, стать осью экономического развития всего региона, которое постепенно свело бы опасность на нет/ Эта цитата не очень хорошо описывает ситуацию региона - зато она дает хорошее представление о менталитете автора статьи.
no subject
1. "Помимо США есть еще государство, для которого смена власти в Египте чревата нехорошими последствиями — это, конечно, Израиль"
как-то это совсем не факт. когда мубарак пришёл тоже боялись.
2. "окно протяженностью в три десятилетия"
угадайте, почему это предложение - прередёргивание.
3. "Израиль может выжить в таком окружении, не заключая мира?"
аффтар забыл что-то
4. а самое главное - у аффтара напрочь отсутствует логика. приход экстремистского режима к власти в любой из окружающих стран в любом случае приведёт к ухудшению отношений, вне зависимости от "мира"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Эта цитата не очень хорошо описывает ситуацию региона - зато она дает хорошее представление о менталитете автора статьи.