![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Законодательный зуд в Кнессете
1. В израильском парламенте находится на рассмотрении и, видимо, будет принят закон об уголовной ответственности за "участие или подстрекательство к бойкоту государства Израиль" (под бойкотом понимается, например, призыв отказаться от научных или культурных контактов, например, отмене гастролей или конференции).
Из высказываний инициаторов законопроекта следует, что в понятие "подстрекательство" для них входит сообщение фактов (пардон, клеветы), являющихся поводами для бойкота.
Не вдаваясь в обсуждение уместности и правильности бойкотов такого рода (есть очень большие сомнения, мягко говоря), - замечу, что практически все советские диссиденты пошли бы по этой статье.
2. Где что-то (уголовная репрессия) прибудет, где-то оно убудет". В Кнессет группой депутатов от разных партий (правых и правоцентристских, религиозных и светских - Ликуд, ШАС, Агуда, Ихуд Леуми) внесен законопроект об иммунитете раввинов от уголовного преследования, т.н. Закон Рабби Дова Лиора, по имени раввина, против которого возбуждено дело по обвинению в призывах к убийству неевреев (источник, иврит).
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
eterman, 9jizney, Гугль-транслейтор.
Из высказываний инициаторов законопроекта следует, что в понятие "подстрекательство" для них входит сообщение фактов (пардон, клеветы), являющихся поводами для бойкота.
Не вдаваясь в обсуждение уместности и правильности бойкотов такого рода (есть очень большие сомнения, мягко говоря), - замечу, что практически все советские диссиденты пошли бы по этой статье.
2. Где что-то (уголовная репрессия) прибудет, где-то оно убудет". В Кнессет группой депутатов от разных партий (правых и правоцентристских, религиозных и светских - Ликуд, ШАС, Агуда, Ихуд Леуми) внесен законопроект об иммунитете раввинов от уголовного преследования, т.н. Закон Рабби Дова Лиора, по имени раввина, против которого возбуждено дело по обвинению в призывах к убийству неевреев (источник, иврит).
via
eterman, 9jizney, Гугль-транслейтор.
no subject
Не совсем так. Проект закона говорит не о сообщении клеветы, являющиейся поводом для бойкота, а о сообщении информации (любой, не обязательно клеветы) с целью продвинуть бойкот. Таким образом он устанавливает четкое mens rea. Если вы сообщили факты, которые стали поводом для бойкота, но бойкот не был вашей целью, то закон не нарушен. То есть, закон запрещает только деятельность, непосредственно направленную на организацию бойкота.
Не вдаваясь в обсуждение уместности закона такого рода (по этому поводу все ясно) обращу Ваше внимание, что юридические проблемы советских диссидентов заключались не столько в жестких законах, сколько в отсутствие независимого суда.
no subject
no subject
no subject
Закон сформулирован так, что выводит из под уголовной ответственности писекей haлаха, т.е., религиозные законы. То есть, здесь законы об экстремизме vs свободы религии. Диллема нелегкая.
no subject
no subject
Давайте договоримся: Вы четко понимаете, что
(1) если даже вообразить, что в Израиле действительно будет фашизм - меня это не обрадует
(2) у меня нигде, никогда не было сказано, что в Израиле фашизм, нигде и никогда это не подразумевалось; напротив, если Вы почитаете мой журнал (по нему вполне работает поиск), Вы найдете, что я не раз и не два подчеркивал, что Израиль ДЕЙСТВИТЕЛЬНО единственная демократия из ближневосточных государств и что именно это выдвигает особые критерии его оценки
(3) в Израиле есть "фашисты" (как и везде) и фашистские тенденции, о них я и пишу. Разумеется, не имея иммунитета от ошибок.
Давайте Вы это уясните, и больше не будете делать подобных оскорбительных заявлений, ОК? Ну или будете делать их не ва порядке беседы в моем журнале.
no subject
no subject
Чего? Вы не слишком многое себе на счет принимаете?
no subject
no subject
no subject
no subject
Я, по-Вашему, всякую шелупонь из Единой России или ДПНИ защищать должен, если мне про них дурное слово скажут из Израиля, Америки или Украины?
no subject
Вот представьте. Какой-нибудь ваш жириновский выдвигает какой-нибудь идиотский дикий популистский закон, а я пишу у себя в жж - "законодательный зуд в думе". Вам ничего слух не режет?
Я бы такого никогда не написал. Максимум предложил бы поржать над жириновским. А вот когда и если закон был бы принят - тогда можно было бы и про зуд и и даже про фашисткое правительство, в зависимости от закона.
Вот задумайтесь, если в результате закон не примут - вы пост о том что не приняли напишите? Вы понимаете, что даже если примут, в него до принятия ещё тыщу поправок внести могут до неузнаваемости? Вы про них тоже напишите? Вы бежите, размахивая флагом с надписью ужас-ужас, когда никакого ужасa нет и в помине...
no subject
Не режет. Я могу реконструировать ситуацию, в которой резало бы: если появлеине этого "жириновского" вызывало у остальных здоровый смех, и за его законы голосовали бы строго члены его партии.
Если Вы задаете этот вопрос - Вы не читали мой журнал, а хамите воображаемому "леваку-антисемиту".
Предлагаю Вам извиниться за коммент, послуживший поводом для этого разговора, или выйти вон.
no subject
Обратите внимание на выделенные курсивом слова "для них".
no subject