Если была какая-то разница, то надо её иллюстрировать равноценными примерами. Дело Бейлиса сравнивать с каким-то судом присяжных, происходившим на территории метрополии ( чтобы не употреблять слова "русские и "украинцы" ). Может, она и была, эта разница в политической культуре, Может, даже можно как-то её проиллюстрировать делом Бейлиса. Но из рассуждений Портникова ничего такого не следует.
А я могу привести в пример оправдание судом присяжных Веры Фигнер. Тоже явно протестное, поскольку вина её была несомненна и очевидна. Суд происходил в столице метрополии, соответственные были присяжные. Но мне не кажется, что это что-то доказывает, кроме одного: суд присяжных в Российской империи был не сервилен по отношению к властям, а скорее наоборот.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
А я могу привести в пример оправдание судом присяжных Веры Фигнер. Тоже явно протестное, поскольку вина её была несомненна и очевидна. Суд происходил в столице метрополии, соответственные были присяжные.
Но мне не кажется, что это что-то доказывает, кроме одного: суд присяжных в Российской империи был не сервилен по отношению к властям, а скорее наоборот.