![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
И еще о 94-ФЗ
Нет-нет-нет, ученым нельзя. Разреши ученым - все (включая совсем неученых) набросятся и Россию по бревнышку растащат. Распилят. Или надо писать рОспилят? Совсем я запутался.
Между тем, и я почему-то не слышу по этому поводу обличительного гнева - исключение из 94-ФЗ сделано для группы заказчиков, которым недосуг проводить длинные тендеры, для которых скорость и качество поставки важнее цен.
Для спортсменов.
Потому что все понимают, что спортсмены приносят России славу и легитимность, а также куют кадры верных патриотов с битами и заточками, не то что ученые.
Ну и, глупо отрицать, спортивные организации России еще в 1990-е многократно доказали свою неподкупность и некоррумпированность. Зачем за ними обременительный и нудный контроль?
Между тем, и я почему-то не слышу по этому поводу обличительного гнева - исключение из 94-ФЗ сделано для группы заказчиков, которым недосуг проводить длинные тендеры, для которых скорость и качество поставки важнее цен.
Для спортсменов.
Потому что все понимают, что спортсмены приносят России славу и легитимность, а также куют кадры верных патриотов с битами и заточками, не то что ученые.
Ну и, глупо отрицать, спортивные организации России еще в 1990-е многократно доказали свою неподкупность и некоррумпированность. Зачем за ними обременительный и нудный контроль?
no subject
Я вижу, что ремонт зданий на госсредства практически остановился. Хотя заранее известно, какая компания выиграет тендер (она одна такая, назначенная мэрией выигрывать), но выигрывает она к концу августа, когда дети возвращаются в школы.
Про экскурсионно-туристические поездки, которые подорожали в полтора раза (не для нас, для налогоплательщика), я уже писал в другой ветке.
Главное: государство поручило нам решение задачи, связанной с душевным и физическим здоровьем детей. ЭТА ЗАДАЧА ВАЖНЕЕ, чем предотвращение коррупции при ее решении (это не значит, что предотвращать коррупцию не надо; но если процедуры борьбы с коррупцией мешают работе - да, они должны идти лесом).
Вся концепция борьбы с коррупцией а-ля Навальный исходит из молчаливого, но очень достоверного для аудитории предположения, что "чиновники" (а также, увы, педагоги, ученые, музейщики...) существуют ТОЛЬКО для того, чтобы кормить самих себя, и у общества есть ЕДИНСТВЕННЫЙ интерес - уменьшить сумму, которую они у него отнимают. Того, что "конторы" существуют, чтобы делать некое дело, а те, для кого это не так - должны быть закрыты, а не удешевлены - просто нет в общественном сознании. Это - коренной порок всего антикоррупционного дискурса: он принципиально вреден и может использоваться ТОЛЬКО для проталкивания "паровозом" других идей (например - расистских).
no subject
когда я увижу, что Навальный паровозом проталкивает другие идеи - например, расистские, -- я Вам непременно сообщу.
О неприятном национализме Навального я знала и раньше, но покуда она не отражается на его деятельности - готова мириться.
Что касается остального, то без конкретных цитат спорить очень трудно.
"если процедуры борьбы с коррупцией мешают работе - да, они должны идти лесом"
разумеется, они не должны мешать работе. при этом они не должны идти лесом, а только лишь модифицированы так, чтобы с водой не выплескивался и ребенок
no subject
Ну вот он их "протолкнул" Вам - Вы готовы с ними мириться (пока они не достигли определенного уровня злокачественности) в обмен на его антикоррупционную риторику. Я не сомневаюсь, что в случае усиления националистической составляющей и Вы, и многие другие сторонники покинут Н., но в болезни важнее всего ранняя стадия.
Конкретные цитаты позволяют уточнить тактику антикоррупционной борьбы Н. - но моя позиция состоит в том, что ВСЯ и ЛЮБАЯ антикоррупционная деятельность сама по себе бесполезна и вредна (кроме арестов коррупционеров за КОНКРЕТНЫЕ акты коррупции). См. также ниже.
Еще раз: прежде всего, высший приоритет должно иметь исполнение общественно-полезных функций. Далее, каждый оператор этой функции должен иметь все необходимые инструменты. НЕВОЗМОЖНО разделить личность оператора и личность закупщика и сделать так, чтобы оперировали одни, а решали, какой "скальпель" нужен - другие. А это - КЛЮЧЕВОЕ место в концепции закона 94. Любые методики контроля, основанные на идее, что я отвечаю за результаты учебно-воспитательного (например) процесса, а покупать инструменты мне будет человек, который за это не отвечает - порочны, и никакого "ребенка" в них нет.
Против того, что коллегу, который договорился об откате, посадят (поймав, например, подслушкой или даже провокацией) - я не возражаю. Как говорится, а ты не воруй, а это - кража.
И, разумеется, я за полную публичность всех транзакций.
no subject
угу, только это предельно вредная позиция
no subject
no subject
простите, но это факт;
начнем с того, что для арестов за конкретные акты коррупции, надо сформулировать, что есть акт коррупции, а также иметь на этот акт доказательную базу, надо как-то мониторить то, что потенциально может оказаться коррупцией, т.е., по сути, надо вести постоянную антикоррупционную деятельность, да;
до арестов;
больше того, с помощью только одного уголовного закона, и только, бороться с коррупцией может только одна сила - та, которая, единственная, назначает, увольняет коррупционера, и предоставляет ему полномочия;
для того, чтобы кто-то другой мог противодействовать коррупции, ему нужны другие средства - не уголовно-правовые, а предупредительные;
no subject
Но, еще раз повторю, борьба методом ограничения прав оператора общественных функций на приобретение (в рамках отпущенного бюджета) инструментов - недопустима.
Доверяя врачу лечить больных и выделив ему деньги на это - вы должны ему позволить купить те лекарства, которые он считает правильными, или, если вы не хотите ему это разрешить - лечите сами.
no subject
и поскольку с памятью у меня все в порядке, и как именно злоупотребляли бюджетным деньгами, и злоупотребляют, там, где такой системы нет, я знаю, то ваши аргументы на меня не действуют;
я знаю, что "операторы общественных функций" в прошлом в массе теряли контроль за тем, как тратились выделенные им деньги настолько, что и врачи оставались без лекарств, и больные без лечения, и деньги исчезали навсегда;
no subject
В той немногой сфере, которую я знаю, растраты и воровства стало РЕЗКО больше при новой закупочной системе.
no subject
они их разводили, что при старой системе, что при новой;
позволяли им разводиться в количествах;
а в тех сферах, которые знаю, резко больше не стало, зато стало можно хоть что-то проверить, иногда, и по кому-то доказать злоупотребление;
но Вы приезжайте к нам, давайте, попробуйте по нашему законодательству поработать, чтоб у Вас была возможность сравнить, окунуться в прошлое так сказать;