О борьбе с коррупцией - из комментов

[taki_net]

Вся концепция борьбы с коррупцией а-ля Навальный исходит из молчаливого, но очень достоверного для аудитории предположения, что "чиновники" (а также, увы, педагоги, ученые, музейщики...) существуют ТОЛЬКО для того, чтобы кормить самих себя, и у общества есть ЕДИНСТВЕННЫЙ интерес - уменьшить сумму, которую они у него отнимают. Того, что "конторы" существуют, чтобы делать некое дело, а те, для кого это не так - должны быть закрыты, а не удешевлены - просто нет в общественном сознании. Это - коренной порок всего антикоррупционного дискурса: он принципиально вреден и может использоваться ТОЛЬКО для проталкивания "паровозом" других идей (например - расистских).

Comments

[serg-markov.livejournal.com]

Бог ты мой, да никто не требует закрывать министерство экономики, из-за того в чем есть коррупционеры :-)
Речь не о не недостатке существования, а о существовании недостатков :-)

монополизация пи-ара Кремлем

[v-phi.livejournal.com]

не позволяет министерствам и ведомствам рекламировать свою роль в обществе, если это не реклама прежде всего роли Кремля. Вот что разрушает общественную поддержку государственных институтов быстрее, чем разрушаются сами институты. Кафкианский образ бюрократии опережает реальность. Честный политик должен был бы объяснять, что в благополучных странах государственные институты сохраняют позитивную роль благодаря разнообразию контроля и обратных связей, т. е. благодаря свободе и демократии, а не благодаря жесткому "эффективном менеджеру" в кресле Хозяина. Например, распил компании "Юкос" не уменьшил, а усугубил присвоение нефтедолларов "хозяевами жизни", как видно из разоблачений того же Навального. Глупо ожидать хорошего от человека в кресле Хозяина, нужно ликвидировать само кресло.

[lz.livejournal.com]

Уф... а я-то все последние дни переживаю, уж не продался ли в мыслях своих коррупционерам, так как ничего не могу с собой поделать - не нравится мне Навальный...

Вот еще сегодняшнее на эту же тему:
"Сведущий в политических метафорах аналитик без труда опознает в позиции Навального не только защиту интересов разрастающейся бюрократии, но и весьма откровенный консерватизм. Кузьминов призывает двигаться вперед, Навальный же – как подлинный консерватор – настаивает на том, что следует лишь понемногу улучшать и без того лучшую из возможных реальностей. Об этом прямо вопиет его метафора паровоза, который нужно потихоньку сделать из существующей дрезины, а не гнаться за «летающим кораблем»."

[chaotickgood.livejournal.com]

Я начинаю подозревать в Навальном потенциального идеолога "желто-коричневой" партии, про которую не раз писал.