>Как вы думаете, А. является соучастником Б.
Насколько я помню общие принципы уголовного права, критерием является "если бы не действия А - было бы убийство". Простор и для прокурора и для адвоката есть. Если бы я был в присяжных, я бы склонился к "если бы не А - убийства бы не было". Но на этом критерии уголовное рассмотрение не заканчивается. Надо еще изучить какова цель А при печати объявления (СИГНАЛ ДАН к нашей свадьбе? СИГНАЛ ДАН к взрыву бомбы в аэропорту?) и не несет ли эта цель защищаемой нагрузки. (В случае с нашим безумным пастором, его цель не только защищена законом но и несет общественно необходимую нагрузку - освободить из-под стражи в зале суда, как по закону, так и по понятиям, никуда не денешься).

>А моральную ответственность за убийство он несет?
Дык. Но это - вопрос его совести, а не нашей с вами. Нет?