Вызывает интерес и такой еще разрез

[taki_net]

Рассказ моего коллеги про конфликт со Спонсором навел на косвенно связанную проблему:

Во всех мало-мальски "непростых" российских школах... (ну, не всех, а, скажем, исключая официально или неофициально 100%-платные) возникает такая проблема - огромный разброс в уровне благосостояния семей учащихся. Разброс на несколько порядков (раз в 100 или более), причем не в формате "затесался сынок миллионера, а кроме того, одну девочку надо откармливать, а то дома голодают, а остальные 25 мидл-класс на одинаковых тойотах с одинаковыми мобилами со стразиками". Нет, все куда "интереснее" - чуть ли не равномерное распределение, несколько с доходами меньше 100 тыс. (рублей) в год, несколько - от 100 до 300, еще несколько от 300 до миллиона и т.д. Причем и тех, у кого больше 10 миллионов - тоже будет не один, и не исключено, и между ними будет Социальная Пропасть.

И вот у директора школы в качестве автора общей политики, а у учителя (того, на которого Приказом по Школе Возложена Ответственность за Жизнь и Здоровье Детей) - в качестве принимающего конкретные решения - возникает вопрос: принимая решения, требующие финансирования семьями детей (выход в театр, турпоход, учебная или развлекательная - по сути всегда тоже учебная - экскурсия, заграничная поездка), на какую доходную группу ориентироваться? Если в театрах еще бывают (сильно не всегда) билеты с разной ценой и можно предложить выбрать каждому подороже или подешевле, то поехать в Париж можно или всем вместе на лайнере "Эр Франс", или секонд-хендовом автобусе из Бреста (плюс ночь до Бреста в плацкарте). Не может полкласса ехать автобусом, а вторая половина - лететь самолетом (ну и жить, очевидно, одни будут в хостеле в Сен-Дени, а другие - в гостях у Пэрис Хилтон).

Выбор одного варианта означает, что полкласса не поедет в Париж, а второго - что полкласса будет страдать от непривычного дискомфорта.

(Спрашивать у меня, зачем нужен этот Париж, не надо; в принципе, гении-самородки, говорят, выходили и из школ, куда ходили босиком и писали там углем на дощечке, я знаю).

Тут есть еще тот момент, что лет 10-15 назад большинство родителей (кроме части сверхбогатых, может быть) были "родом из СССР" и подсознательно считали, что такое разделение ненадолго, скоро мы все станем мидл-классом и проблема рассосется, а пока можно пойти на уступки временным неудачникам. В общем, считали себя морально "в одной лодке" с остальными, плюс всякие уравнительские тараканы в голове (пусть даже загнанные в темный угол). Сейчас в школы приводят детей родители, у которых таких тараканов нет, которые воспринимают неравенство (если они на верней его стороне) как безусловное благо, а добровольные уступки в статусе и интересах - как признак лоха и терпилы. То есть - школа должна четко и ясно артикулировать некоторое решение, объявленное как часть непреложных правил - как дата и время начала занятий, например.

А как четко артикулировать, если мы и сами в своем мнении не уверены?

Comments

[quichenotte.livejournal.com]

У нас выбирают то, что дешевле. Хотя разрыва такого сильного нет ни между семьями, ни между возможностями ездить с комфортом или без. К примеру, дочь поехала с классом в Берлин на автобусе. А могли бы на поезде. При этом за коллективные поездки платят меньше -- цену снижают. И сщуествуют другие возможности финансирования: субсидии местных властей, продажа всякой ерунды на ярмарках. Мы совсем небогаты, но сыну удалось слетать в Нью-Йорк в прошлом году. И все платили за билеты одинаковую цену -- 700 евро. Только, если семья совсем бедная, найдется еще и дополнительная субсидия.

[taki-net.livejournal.com]

У Вас в школе нет такого разброса по доходам - я не утрирую, то, что я описал.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Меня больше удивляет не разброс по доходам (у нас, в конце концов, есть и хирург-кардиолог, и люди с disposable income=0, последних - мало, да, но вполне есть), а что сам вопрос возникает: как это - кого-то из класса оставить? Тут даже нельзя раздать в классе приглашения на день рождения, если они - не всем. Если не всем - то только вне школы.

Удивляет, причем, подсознательно - приучили, сволочи, к равенству и братству. Это при том, что сами коренные американцы со своими бедными не общаются. Только наша "европейская" тусовка...

[quichenotte.livejournal.com]

Наверное, нет. У нас вполне может быть разброс 1/15. Но это максимум. И народ старается не афишировать. Одеты все примерно в одном стиле. И, кстати, богатые дети покупают свою одежду в том же магазине Пимки. А что? Хорошее качество, богатым родителям тоже не хочется зазря деньги тратить. У нас здесь есть такая организация, куда можно отдавать одежду и покупать там же за копейки. Так туда ходят все без разбора. Тем более, что у богатых много одежды, от которой они хотят избавиться. И получается такой безопасный шоппинг -- они покупают там себе всякую ерунду.

[geish-a.livejournal.com]

А где они жили в НЙ? Это же один из самых дорогих городов по гостиницам.

[quichenotte.livejournal.com]

Так это ж обмен: мы у себя принимали их детей. Но не из Нью-Йорка, а из Кротона на Гудзоне. Просто они каждый день ездили в НЙ. Десять дней провели там. Мне бы никогда такую поездку без школы не осилить. Даже если знакомых искать. А семьсот -- у него как раз заслуженная стипендия 800. Но если бы у меня денег и таких не было, можно было бы договориться с социальным фондом лицея или напрямую попросить субсидию у региона. Сеголен на такие нужды деньги выделяет обязательно.

И еще маленькое уточнение: учителя заранее договариваются о максимальной сумме карманных денег, которые родители дают детям в поездку. И обычно это очень немного -- около 40 евро при поездке в Германию, сотня-полторы для тех, кто едет в Америку.

[geish-a.livejournal.com]

А, вы не из России. Интересно, почему на Америку больше карманных денег, хотя оа дешевле Европы.

Ну, в данном посте не обмен обсуждается.

[quichenotte.livejournal.com]

На Америку больше денег, потому что на десять дней, а в другие страны ездили не больше, чем на пять.

В данном посте обмен не обсуждался и это очень показательно: во Франции дети со школой ездят либо по обмену, либо к людям из обществ дружбы, либо внутри страны в специальные учреждения, предназначенные для каникул и часто принадлежащие департаментам. Потому что так дешевле и демократичнее. И богатые люди тоже не против -- степень комфорта достаточная, а денег тратится сравнительно немного. Так что даже при большом разрыве благосостояния вопрос " а как сделать, чтобы и бедные смогли заплатить и богатым было комфортно?" просто не стоит. Но вообще-то родители могут от пеоздки отказаться без указания причин. Правда, на моем опыте был только один такой случай: там семья ребенка очень берегла. Но это не было вопросом денег, так как люди состоятельные, они боялись всяких катастроф. Их дети не используют коллективный школьный транспорт. Что не мешает им летать каждый год на Таити, где они выращивают черный жемчуг и владеют отелем.