![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О сокрушенности
Квартирный вопрос
Вот если окаянный режим начнет именно что массовое строительство типовых домов с раздачей населению по 25 кв. м. на одну на необеспеченного в семье, бесплатно или за символические деньги, с очередью, скажем, на пять лет - претензии к Путину/Медведеву исчезнут лет на 15-20? Я почему-то сокрушенно думаю, что да. И ведь не то чтобы неподъемная программа. Просто организационно, скорее всего, невозможно.
Болд мой. Автор - зав. отделом экономической политики "Коммерсанта".
Вот если окаянный режим начнет именно что массовое строительство типовых домов с раздачей населению по 25 кв. м. на одну на необеспеченного в семье, бесплатно или за символические деньги, с очередью, скажем, на пять лет - претензии к Путину/Медведеву исчезнут лет на 15-20? Я почему-то сокрушенно думаю, что да. И ведь не то чтобы неподъемная программа. Просто организационно, скорее всего, невозможно.
Болд мой. Автор - зав. отделом экономической политики "Коммерсанта".
no subject
no subject
no subject
У бедных - да, исчезнут, у условно-богатых, которые своими налогами оплатят этот банкет - появятся или окрепнут.
Хотя... Так было бы в Европе. В России, с ее нефтегазовой рентой, достаточно просто меньше воровать, чтобы налогоплательщики этого на себе не почувствовали.
С другой стороны, 25 м2 на каждого члена семьи - ну, блин, многовато будет... У нас отнюдь не самая бедная семья, но выходит "всего" по 21 метру на человека. В спальном районе и в советском панельном доме.
no subject
Но ведь у нас претензии к Путину не только по поводу жилья.
no subject
Если окаянный режим создаст много хорошо оплачиваемых рабочих мест - тоже у многих исчезнут претензии.
и т.д.
Соответственно, с каждым таким хорошим делом режим будет становится все менее окаянным. Но увы, на камнях трава не растет.
Выделенное слово доставляет, да.
no subject
Автор, очевидно, не в восторге от режима и сожалеет, что люди готовы столь дешево отказаться он претензий к нему. Вы все время, вполне справедливо, возмущаетесь, что люди готовы простить режиму все за "правильную" с их точки зрения экономическую политику. Ну, вобщем, и он тоже. Где предмет разногласий (если, конечно, не допускать, что единственная ваша претензия к режиму, это жилищные условия граждан).
no subject
Не знаю, мне мысль цитируемого автора вполне понятна и не кажется смешной: если бросить народу эдакую кость, то властям простят и зажим гражданских свобод, и коррупцию, и несправедливое "правосудие". А ему - вот такой уж он фрик - важны и эти "несъедобные" ценности...
no subject
Если режим что-то делает хорошее для страны и народа - это никакая не кость, это просто хорошее дело для страны и народа. Ровно настолько, на сколько сделано. Другое дело, что ждать от нынешнего режима каких-то серьезных положительных дел бессмысленно.
no subject
- "правильная" экономическая политика - это соответствие цыфирок (нарисованных) некоей схеме; то, что от этого кому-то делается лучше - только в воображении сторонника данной теории (данного набора цыфирок); а массовое (для всех) жилье - это совершенно реальное благо. Можно долго спорить, хорошо ли продаваться за блага, но это немного другой случай.
- одна из моих претензий к режиму - помимо наступления на свободу - неспособность проводить именно такую социальную политику; точнее, это не претензия, а вывод: режим с такой системой базовых ценностей не может проводить подобную социальную политику. Иными словами, для того, чтобы хотя бы захотеть такую политику, режим должен переродиться во всем, включая и отношение к свободе. Собственно, пример хрущевской оттепели тут показателен.
И кстати, народ совершенно не продался, когда отпустили удавку - в этих самых подаренных государством квартирах на кухнях ругали сов. власть, слушали Бибиси, а кто-то и воззвания писал.
no subject
Не. Это тоже появление бешеного количества разных циферок, некоторые из которых нарисованы на ценниках, в ведомостях зарплат, а некоторые - появляются в выдуманных индексах инфляции.
Неужели ты думаешь, что такое масштабное перенаправление ресурсов - безусловное реальное благо для всех?
no subject
no subject
Нет, конечно. Но фантазии на эту тему, как мы видим, весьма распространены.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а я вот с трудом представляю себе масштабное социальное жилищное строительство без хотя бы мало-мальского уровня гражданских свобод и правосудия и более-менее приличного (не зашкаливающего) уровня коррупции
no subject
не то чтобы я была большое поклонницей юзера sunlenny, но вот пишет он довольно подробно о жилищном строительстве в Германии
http://expert.ru/expert/2007/04/rynok_zhilya_v_germanii/
и вроде как довольно неплохо все вышло
no subject
Нет, конечно. Но фантазии на эту тему, как мы видим, весьма распространены."
если исходить из тезиса "государство - для человека", то это благо, при условии что контролируются сопутствующие такому строительству проблемы вроде коррупции.
А я без труда
Re: А я без труда
Re: А я без труда
Re: А я без труда
Re: А я без труда
no subject
Так что вопросик имеется - кого грабить будем?
no subject
no subject
no subject