Дамы и г-да сторонники запрета на вуаль

[taki_net]

а как вы представляете себе развитие ситуации: полиция останавливает даму под вуалью, она оказывается "белой расы" и "коренной национальности" и сообщает, что у нее на лице чирей/сыпь/пятна/вообще лицо не нравится с утра, и в такой ситуации ее бабка, графиня де, и ее мать, фрау фон, да и она сама всегда выходили под вуалью. И что она не понимает, как свободной женщине можно запретить поступок, не причиняющий никому вреда, а только определенную пользу (ибо смотреть на нее под вуалью, несомненно, эстетичнее, чем без).

Я вижу два варианта ответа:

- ну, мы же понимаем, что белую женщину полиция не остановит, все же понимают, против кого этот закон;

- не цаца, потерпит ради важной государственной задачи, ишь, аристократы, попили кровушки в 16 веке.

Ась? Не слышу? Так с какого варианта сильнее тянет б я хотел сказать, какой привлекательнее?

Ах да, промежуточный вариант - "специальный чиновник магистрата поднимет вуаль и проверит, настолько ли лицо уродливо, чтобы оправдать ношение вуали" - просьба все же не предлагать. Мы, конечно, обсуждаем рвотные средства, но все должно иметь границы.

Comments

Re: Нашла текст

[the-aaa13.livejournal.com]

Хм. А у традиционной процессии есть юридическое определение? Или всякий желающий погулять по Парижу в противогазе и/или темных очках может объявить себя традиционной процессией?

Re: Нашла текст

[quichenotte.livejournal.com]

:))) Определения нету. Можно постараться декрет откопать. Там должно быть подробнее.