"Левый - значит подлый" Популярный правый слоган Что характерно, парного левого не бывает
Я с запозданием узнал об эпическом набросе на вентилятор по поводу экстраординарной левой подлости: оказывается, некоторые израильские правозащитники посетили посетили деревню Аварта (соседнюю с поселением Итамар, где произошло чудовищное убийство семьи поселенца с детьми), где сфотографировались с родственниками только что задержанных убийц и "выразили им солидарность".
Несколько моих друзей после наброса расфрендились в Тандем-байк (с которой я, к счастью, по ее инициативе расфрендился раньше). (ноуиндекс)(/ноуиндекс)
Ссылки оттуда ведут на плод коллективного нажимания на кнопки репоста (ноуиндекс)
Израиль всегда прав. Если Израиль неправ, см. п.1. Если кто-то говорит, что в данном случае Израиль неправ, он антисемит и хочет погибели Израиля. Если этот кто-то еврей, то он самоненавистник и предатель своего народа. Так и живем.
ИЧСХ, о России подобным образом рассуждают люди, на которых заведомо пробы ставить негде, а об Израиле - в остальных отношениях (в том числе и в области политических воззрений) вполне приличные. Так что и в самом деле безумие.
Правозащита - нормальное занятие. Регулярное. Права надо защищать так или иначе у всех подозреваемых и как-то причастных. Поэтому ситуация, когда к правозащитнику со слезами бежит кто-то из родственников подозреваемого - тоже обычная ситуация. Когда подозреваемый оказывается убийцей - это тоже обычная ситуация. Бывает и так, доказательство вины или невиновности не дело правозащитников, для этого есть другие процедуры. А вот чтобы, регулярно занимаясь правозащитой, не предвидеть, что оно может обернуться и так - надо быть феерическим долбоёбом. Я не говорю, что родственников надо отталкивать или говорить с ними сквозь зубы, но вот специально делать фотографии и демонстративно их выставлять, не понимая, как оно будет воспринято обычными людьми, не левыми и не правыми в случае чего - это нарциссический идиотизм.
Что за бред, простите? Скрывать, что ли, надо? Чтобы какие-то идиоты чего-то там не подумали, увидев фото двух плачущих женщин? А может, стоит все-таки ориентироваться на нормальных людей?
М-м-м, как раз у нормальных людей первая и непосредственная реакция на это фото - понятно какая. Скрывать не надо, не надо ещё нарциссизмом заниматься.
Ну, если уж историей заниматься, то правые, конечно, больше всего понастроили. Фашистскую Италию, нацистскую Германию, вишистскую Францию, франкистскую Испанию... продолжите сами. И получалось у них ну ооочень убедительно!
А Вы прочли слова "первая и непосредственная"? И почему считаете, что я делаю отождествление "я=нормальные люди"? Запущена машинка для чтения мыслей?Первая реакция на фотографию, под которой подписано "выражает сочувствие матери убийцы" - понятно какая. Уточнения вроде "она не может не верить" или "она может осуждать и тоже несчастна" приходят обычно потом.
но я все равно погромщица - меня уже давно так назвали. хабалка, погромщица, истеричка, ну конечно дура кто же спорти - а ТН еще и в подлости обвинил, можно сказать я могу далее жить спокойно, кроме как в скотоложестве обвинять более не в чем.
Ну, если бы Вы родились в России в 19 веке в простой русской семье, но с Вашими наклонностями - то писали бы возмущенные письма Короленко - как он смеет защищать жидов-убийц.
именно что первая и непосредственная. на картинке две женщины. С подписью. А мог бы быть кирпич. А Моня бы сказал - этим кирпичом убили поселенца.. ну, назовем его Игаль. как сильно бы вы реагировали? Это же не искалеченное тело, правда? Даже с подписью это не тянет на 9-ти балльное эмоциональное потрясение. Вот я не понимаю, откуда оно в данном случае.
Отдельный вопрос - можно ли выражать сочувствие матерям убийц?
но с поправкой на то, что вы не нормальный человек, конечно, реакция может быть любой. Но тогда тут не о чем разговаривать, поскольку нет стандарта поведения.
Page 1 of 10