letrym в комментах написал все правильно: делайте ударение на содержательных вещах, на сохранении многих демократических и прогрессивных импульсов революции, и на их подавлении, а не пытайтесь доказать, что и Сталин тоже был прогрессивен. На этом пути Вы неминуемо сдадите все имперцам. Собственно, Вы с этого начинаете, беря как общее место "прогрессивность" колхозного строя по сравнению с крестьянским, и критикуя только методы. Между тем неверно, что строй крупных латифундий (а это и есть "колхозный") эффективнее даже с точки зрения капиталистических экономических критериев (см. рассуждения Ленина о прусском и американском пути), а уж с точки зрения социального развития закрепощение миллионов людей - это громадный шаг в ДОКАПИТАЛИЗМ.
Есть системная ошибка наших левых, которую Вы сейчас повторяете (и о которой еще Маркс писал): симпатии к любым некапиталистическим идеологиям и практикам, даже если они докапиталистические, реакционные. Вот сейчас Вы объективно (т.е., я думаю, против воли) блокируетесь с докапиталистическим русским имперством, воплощенном в сталинизме - пытаясь усмотреть в этом имперстве прогрессивное.
Нет там ничего прогрессивного.
ЗЫ. За ссылку отдельное спасибо. Я понял, что Вы имели в виду, говоря "если бы я был левым либералом", Вы правы - с позиций левого либерализма Скобов говорит верно. А вот Вы говорите (ИМХО) неверно - не с позиций левого либерала, а с позиций коммуниста/социалиста.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
letrym в комментах написал все правильно: делайте ударение на содержательных вещах, на сохранении многих демократических и прогрессивных импульсов революции, и на их подавлении, а не пытайтесь доказать, что и Сталин тоже был прогрессивен. На этом пути Вы неминуемо сдадите все имперцам. Собственно, Вы с этого начинаете, беря как общее место "прогрессивность" колхозного строя по сравнению с крестьянским, и критикуя только методы. Между тем неверно, что строй крупных латифундий (а это и есть "колхозный") эффективнее даже с точки зрения капиталистических экономических критериев (см. рассуждения Ленина о прусском и американском пути), а уж с точки зрения социального развития закрепощение миллионов людей - это громадный шаг в ДОКАПИТАЛИЗМ.
Есть системная ошибка наших левых, которую Вы сейчас повторяете (и о которой еще Маркс писал): симпатии к любым некапиталистическим идеологиям и практикам, даже если они докапиталистические, реакционные. Вот сейчас Вы объективно (т.е., я думаю, против воли) блокируетесь с докапиталистическим русским имперством, воплощенном в сталинизме - пытаясь усмотреть в этом имперстве прогрессивное.
Нет там ничего прогрессивного.
ЗЫ. За ссылку отдельное спасибо. Я понял, что Вы имели в виду, говоря "если бы я был левым либералом", Вы правы - с позиций левого либерализма Скобов говорит верно. А вот Вы говорите (ИМХО) неверно - не с позиций левого либерала, а с позиций коммуниста/социалиста.