![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Еще один сгорел на работе"
У меня в ленте есть несколько взаимных френдов - коммунисты (левые демократы).
И вот один из них, хороший и умный, вдруг стал нудно писать раз за разом, что надо, товарищи, поменьше о Сталине, чего вы все о Сталине да о Сталине. Я сперва не понял, куда он метит, а тут другой, тоже хороший и умный, накатал большую телегу про то, что Сталин, конечно, не наше все, но лучше Гитлера, а потому мы его врагам не отдадим.
Лучше Гитлера, ага. Веское основание принимать на себя его грехи. Там меня особенно поразил пассаж, что, дескать, народ тошнит от воинствующего антисталинизма Кремля, а потому стоит заронить подозрение, что ты антисталинист, и народ скинет тебя с корабля.
Ну, как говорили в старом анекдоте, "я не спрашиваю, где вы берете" такой народ и такой Кремль. Хочу спросить только, где они берут траву, позволяющую им галлюционировать, что они на палубе, когда они давно в воде (вместе с нами, впрочем, этого не отнимешь).
В общем, увы. Не умнее и не лучше самозванных "либералов" и "либертарианцев".
И вот один из них, хороший и умный, вдруг стал нудно писать раз за разом, что надо, товарищи, поменьше о Сталине, чего вы все о Сталине да о Сталине. Я сперва не понял, куда он метит, а тут другой, тоже хороший и умный, накатал большую телегу про то, что Сталин, конечно, не наше все, но лучше Гитлера, а потому мы его врагам не отдадим.
Лучше Гитлера, ага. Веское основание принимать на себя его грехи. Там меня особенно поразил пассаж, что, дескать, народ тошнит от воинствующего антисталинизма Кремля, а потому стоит заронить подозрение, что ты антисталинист, и народ скинет тебя с корабля.
Ну, как говорили в старом анекдоте, "я не спрашиваю, где вы берете" такой народ и такой Кремль. Хочу спросить только, где они берут траву, позволяющую им галлюционировать, что они на палубе, когда они давно в воде (вместе с нами, впрочем, этого не отнимешь).
В общем, увы. Не умнее и не лучше самозванных "либералов" и "либертарианцев".
no subject
letrym в комментах написал все правильно: делайте ударение на содержательных вещах, на сохранении многих демократических и прогрессивных импульсов революции, и на их подавлении, а не пытайтесь доказать, что и Сталин тоже был прогрессивен. На этом пути Вы неминуемо сдадите все имперцам. Собственно, Вы с этого начинаете, беря как общее место "прогрессивность" колхозного строя по сравнению с крестьянским, и критикуя только методы. Между тем неверно, что строй крупных латифундий (а это и есть "колхозный") эффективнее даже с точки зрения капиталистических экономических критериев (см. рассуждения Ленина о прусском и американском пути), а уж с точки зрения социального развития закрепощение миллионов людей - это громадный шаг в ДОКАПИТАЛИЗМ.
Есть системная ошибка наших левых, которую Вы сейчас повторяете (и о которой еще Маркс писал): симпатии к любым некапиталистическим идеологиям и практикам, даже если они докапиталистические, реакционные. Вот сейчас Вы объективно (т.е., я думаю, против воли) блокируетесь с докапиталистическим русским имперством, воплощенном в сталинизме - пытаясь усмотреть в этом имперстве прогрессивное.
Нет там ничего прогрессивного.
ЗЫ. За ссылку отдельное спасибо. Я понял, что Вы имели в виду, говоря "если бы я был левым либералом", Вы правы - с позиций левого либерализма Скобов говорит верно. А вот Вы говорите (ИМХО) неверно - не с позиций левого либерала, а с позиций коммуниста/социалиста.