>Было бы преступлением против самого себя искать в обувной лавке пирожных, а в художественном произведении, тем более служащем носителем философских идей - точной картины мира, полезной в принятии конкретных жизненных решений.
Чо-чо-чо? Философия возможна без точной картины мира?? Философия - не полезна в принятии конкретных жизненных решений? Я подозревал, но все-таки вот так обобщать бы не решился. Конкретно, да: философия Айн Ренд возможна без точной картины мира. Согласен. Она же - не полезна в принятии конкретных жизненных решений. Ну да. А так - кто знает. Может и есть полезные философы.
>нормативная направленность ее философии, насколько я понимаю, в том, что каждый отвечает перед собой
Сведенная до одной фразы - это либо банальность, либо фигня. Либо вообще не issue. В зависимости от интерпретации. Для интерпретации же надо, никуда не денешься, смотреть на картину мира, предлагаемую художником. А картина эта - безумна. Отношения между людьми, отношения между мотивами внутри одного человека - никакого отношения к реальности.
Для контраста посмотрим на Goldratt "The Goal". Вроде бы о том же самом: о положительном отношении к деньгам. Но мир узнаваем (я не специалист в автомобильной промышленности, но картина абсолютно ложится на нашу отрасль здесь, да и при социализме). Это, правда, не философский труд, а математический (хотя и без единой формулы), но казалось бы - могло бы быть еще более абстрактно. Исходя из правильной картины мира, и похожей философии Голдратт приводит к совершенно другим выводам, и совершенно другим рекомендуемым изменениям в реальном мире. Более того - эти изменения проверены и работают. Преимущества математики перед философией, чо :)
Кстати, в мире Голдратта (как и в моем) - нет никакой проблемы нести ответственность перед коллективом. Эта проблема - только в больном воображении Айн Ренд. Трудовой процесс нынче коллективен и, пока нефть не кончится - таковым и останется. Добывать деньги коллективом и не чувствовать ответственности перед оным - невозможно. Но ноша сия может давить только долбанутого. Как-то так. 'Не issue", то бишь, возвращаясь к классификации.
no subject
Чо-чо-чо? Философия возможна без точной картины мира?? Философия - не полезна в принятии конкретных жизненных решений? Я подозревал, но все-таки вот так обобщать бы не решился. Конкретно, да: философия Айн Ренд возможна без точной картины мира. Согласен. Она же - не полезна в принятии конкретных жизненных решений. Ну да. А так - кто знает. Может и есть полезные философы.
>нормативная направленность ее философии, насколько я понимаю, в том, что каждый отвечает перед собой
Сведенная до одной фразы - это либо банальность, либо фигня. Либо вообще не issue. В зависимости от интерпретации. Для интерпретации же надо, никуда не денешься, смотреть на картину мира, предлагаемую художником. А картина эта - безумна. Отношения между людьми, отношения между мотивами внутри одного человека - никакого отношения к реальности.
Для контраста посмотрим на Goldratt "The Goal". Вроде бы о том же самом: о положительном отношении к деньгам. Но мир узнаваем (я не специалист в автомобильной промышленности, но картина абсолютно ложится на нашу отрасль здесь, да и при социализме). Это, правда, не философский труд, а математический (хотя и без единой формулы), но казалось бы - могло бы быть еще более абстрактно. Исходя из правильной картины мира, и похожей философии Голдратт приводит к совершенно другим выводам, и совершенно другим рекомендуемым изменениям в реальном мире. Более того - эти изменения проверены и работают. Преимущества математики перед философией, чо :)
Кстати, в мире Голдратта (как и в моем) - нет никакой проблемы нести ответственность перед коллективом. Эта проблема - только в больном воображении Айн Ренд. Трудовой процесс нынче коллективен и, пока нефть не кончится - таковым и останется. Добывать деньги коллективом и не чувствовать ответственности перед оным - невозможно. Но ноша сия может давить только долбанутого. Как-то так. 'Не issue", то бишь, возвращаясь к классификации.