>Как вообще такое количество цивилизованных, образованных, коммерчески успешных людей согласились участвовать во всех этих флешмобах -- совесть, сострадание, милосердие?
Я не понимаю, откуда вообще у Вас возникает вопрос почему я соглашаюсь на то или другое. Я трачу результаты своего успеха и свое время так, как считаю нужным. Какое Вам с Айн Ренд дело? Казалось бы. Не сочтите за наезд, но точность так точность. Все эти вопросы имеют смысл только если Вы и Айн Ренд считаете, что я свое время и деньги мог бы потратить более общественно-полезным образом. Смайл, ага?
Но я не гордый, могу и ответить. Откуда Вы взяли, что кормить голодную кошку меня заставляет стыд? Это мероприятие доставляет чистое, беспримесное удовольствие. Попробуйте, рекомендую. Я даже догадываюсь, откуда это удовольствие берется. Это эволюционно прошитый такой способ заставить меня делать то, что эволюционно полезно. Банальный пример: удовольствие от размножения. Казалось бы: флешмобам флешмоб. Марсианин бы удивился, да.
>Почему они позволяют безнаказанно манипулировать собой, заставлять платить за чужие, и только чужие проблемы?
Мозг человека сложился эволюционно и несовершенен, позволяет манипулировать собой. Ну и что? Почему индивидуалиста это должно напрягать. Умеющий манипулировать достигает успеха. И никакого стыда за успех испытывать не должен. Это я, как легкий коллективист и средней тяжести государственник, могу задаваться вопросом: что нашей *стране* полезнее: платить за чужие и только чужие проблемы Израиля, или за образование наших собственных детей. А последовательный индивидуалист что тут может вообще обсуждать? На что вас сманипулировали более продвинутые индивидуи, за то и платите, нет?
>Почему их заставляют испытывать стыд за то, что они обогнали других на беговой дорожке? Согласись, это всё важные вопросы!
Не соглашусь. Эти вопросы - надуманны, до тех пор, пока мы не согласимся, что у нас всех есть некая общая цель, куда мы *должны* совместно, уговаривая друг друга не стыдиться, стремиться. Ключевое слово - должны.
Я вовсе не лезу к Вам ни с какими вопросами. Айн Рэнд в известной мере лезла, но она давно померла. Единомышленником ее я не являюсь, и чем больше узнаю о ней, тем меньше нахожу у нас с ней точек соприкосновения.
Кормление кошки -- странный пример в контексте того, что сказано выше. Разумеется, я согласен с Вами, что помощь страждущему обычно приносит удовольствие и, вполне возможно, предписана нам биологически, но я говорил немного о другом круге явлений.
Если Вы восприняли меня как (частичного) единомышленника Рэнд, это недоразумение. Если нет, я вообще не понимаю Вашего задора.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я не понимаю, откуда вообще у Вас возникает вопрос почему я соглашаюсь на то или другое. Я трачу результаты своего успеха и свое время так, как считаю нужным. Какое Вам с Айн Ренд дело? Казалось бы. Не сочтите за наезд, но точность так точность. Все эти вопросы имеют смысл только если Вы и Айн Ренд считаете, что я свое время и деньги мог бы потратить более общественно-полезным образом. Смайл, ага?
Но я не гордый, могу и ответить. Откуда Вы взяли, что кормить голодную кошку меня заставляет стыд? Это мероприятие доставляет чистое, беспримесное удовольствие. Попробуйте, рекомендую. Я даже догадываюсь, откуда это удовольствие берется. Это эволюционно прошитый такой способ заставить меня делать то, что эволюционно полезно. Банальный пример: удовольствие от размножения. Казалось бы: флешмобам флешмоб. Марсианин бы удивился, да.
>Почему они позволяют безнаказанно манипулировать собой, заставлять платить за чужие, и только чужие проблемы?
Мозг человека сложился эволюционно и несовершенен, позволяет манипулировать собой. Ну и что? Почему индивидуалиста это должно напрягать. Умеющий манипулировать достигает успеха. И никакого стыда за успех испытывать не должен. Это я, как легкий коллективист и средней тяжести государственник, могу задаваться вопросом: что нашей *стране* полезнее: платить за чужие и только чужие проблемы Израиля, или за образование наших собственных детей. А последовательный индивидуалист что тут может вообще обсуждать? На что вас сманипулировали более продвинутые индивидуи, за то и платите, нет?
>Почему их заставляют испытывать стыд за то, что они обогнали других на беговой дорожке? Согласись, это всё важные вопросы!
Не соглашусь. Эти вопросы - надуманны, до тех пор, пока мы не согласимся, что у нас всех есть некая общая цель, куда мы *должны* совместно, уговаривая друг друга не стыдиться, стремиться. Ключевое слово - должны.
no subject
Я вовсе не лезу к Вам ни с какими вопросами. Айн Рэнд в известной мере лезла, но она давно померла. Единомышленником ее я не являюсь, и чем больше узнаю о ней, тем меньше нахожу у нас с ней точек соприкосновения.
Кормление кошки -- странный пример в контексте того, что сказано выше. Разумеется, я согласен с Вами, что помощь страждущему обычно приносит удовольствие и, вполне возможно, предписана нам биологически, но я говорил немного о другом круге явлений.
Если Вы восприняли меня как (частичного) единомышленника Рэнд, это недоразумение. Если нет, я вообще не понимаю Вашего задора.
no subject
Воспринял серьезно. Ну да и хрен с ним.
no subject