Прежде всего, я предлагаю следовать общим принципам уголовного права последовательно:
- принмать во внимание угрозу, представляемую личностью обвиняемого (и тут систематически считать высокую вероятность мисинтерпретации ситуации смягчающим) - принимать во внимание вероятность рецидива - как правило крайне низкую - отдавать себе отчет, что ущерб, причиняемый жертве, хотя и есть вопрос индивидуальный, но сильнейшим образом коррелирует с типом ситуации.
Одного этого достаточно, чтобы признать, что в одном случае мы имеем дело в покражей пятака из кармана пально в раздевалке, а в другом - налете на магазин со стрельбой (скажем, в воздух). Называть то и другое "грабежом" и требовать почти одинакового наказания - нелепо.
Ну а вероятность ошибки - огромная - дополнительный аргумент.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
- принмать во внимание угрозу, представляемую личностью обвиняемого (и тут систематически считать высокую вероятность мисинтерпретации ситуации смягчающим)
- принимать во внимание вероятность рецидива - как правило крайне низкую
- отдавать себе отчет, что ущерб, причиняемый жертве, хотя и есть вопрос индивидуальный, но сильнейшим образом коррелирует с типом ситуации.
Одного этого достаточно, чтобы признать, что в одном случае мы имеем дело в покражей пятака из кармана пально в раздевалке, а в другом - налете на магазин со стрельбой (скажем, в воздух). Называть то и другое "грабежом" и требовать почти одинакового наказания - нелепо.
Ну а вероятность ошибки - огромная - дополнительный аргумент.