[identity profile] bgmt.livejournal.com 2011-05-24 07:03 pm (UTC)(link)
Люди имеют право на собственное мнение, любое. Скажем, что человек был сотворён 6 тысяч лет назад, что Древнего Рима не было, что русский язык самый древний, что астрология наука, что Гитлер был прав, уничтожая евреев, что женщина - сосуд зла (вариант: заведомо глупа), ну и так далее, таких мнений бесконечное число.
В моё понимание терпимости не входит личная терпимость ко всему перечисленному, хотя я буду по-разному себя вести в отношении креациониста и нациста.
Объективность не является обязанностью ни для кого, даже для судьи, поскольку невозможна; для судьи обязанностью является попытка объективности.
Для других, мне всегда казалось, тоже. За исключением случаев, когда человек говорит "мне нравится" или "мне не нравится" или "мне кажется" и т.д. Но когда он говорит "наверняка вот как было дело", он претендует на объективность ничуть не хуже судьи. Особенно когда он при этом говорит "вот что с ним надо сделать".

[identity profile] maroussia.livejournal.com 2011-05-24 07:34 pm (UTC)(link)
Есть некоторые вещи, которые закон запрещает говорить (см. случай с Гальяно). И то, думаю, зря. Но в остальном считать, что надо применить всю эту прекраснодушную самоцензуру к разговорам в "Café du Commerce", как говорят французы, мне кажется, что это довольно нереально и вряд ли даже желательно.
Меня шокирует другое - как полиция ориентирует работу СМИ, организует фотосессии и распространяет утечки. Но это немножко другой вопрос.