Зато тестируется некий другой, измеряемый показатель - тот же IQ. Связь между IQ и склонностью воровать кошельки, возможно, и существует - умный человек, вероятно, станет их воровать с меньшей вероятностью. Но какая-то эта связь не убедительная, корреляция невысока или вовсе никогда не замерялась, и имеется куча исключений. Допустимо ли на этом основании дискриминировать фиолетовую расу ?
Давайте все-таки говорить не "допустимо ли", а "дает ли теорвер основания" (потому что по учению СП-иХ-рГ-пК недопустимо, и все дела, даже неинтересно обсуждать).
Так вот, о теорвере. Выборка у Вас - фиолетовые граждане с таким-то уровнем IQ (и, видимо, мотивацией поступить на работу, требующую этого IQ), по этой выборке никаких данных о большей или меньшей склонности воровать кошельки - нет.
Собственно, все это хорошо знают, и ни одному, скажем, нанимателю в России, нанимающему на работу с ученой степенью кандидата наук, не придет в голову дискримининровать соискателя-чеченца. Полагаю, что аналогично ректор Хайфского университета не ждет от профессоров-арабов, что они взорвут себя вместе со студентами, и т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Давайте все-таки говорить не "допустимо ли", а "дает ли теорвер основания" (потому что по учению СП-иХ-рГ-пК недопустимо, и все дела, даже неинтересно обсуждать).
Так вот, о теорвере. Выборка у Вас - фиолетовые граждане с таким-то уровнем IQ (и, видимо, мотивацией поступить на работу, требующую этого IQ), по этой выборке никаких данных о большей или меньшей склонности воровать кошельки - нет.
Собственно, все это хорошо знают, и ни одному, скажем, нанимателю в России, нанимающему на работу с ученой степенью кандидата наук, не придет в голову дискримининровать соискателя-чеченца. Полагаю, что аналогично ректор Хайфского университета не ждет от профессоров-арабов, что они взорвут себя вместе со студентами, и т.д.