January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, June 3rd, 2011 09:18 pm (UTC)
В общей форме ответ дан у меня в постинге - никакая статистика по случайной выборке по расе Ф не дает никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, если наша выборка неслучайна.

Случайна она в одном-единственном случае - если кандидатов, не спрашивая даже их воли, случайным образом выбирают из рас Ф и З и присылают к вам. Такой Госплан (но логично предположить, что тогда Госплану будет наплевать на ваше мнение и он сам заставит взять вас кого-то).

Разумеется, отклонение вашей выборки от случайной по данному параметру может оказаться невелико, но мой тезис не в том, что такие сведения вообще бесполезны, а о том, что ссылка на теорвер была дезориентирующей: на самом деле там была фальсификация научного доказательства. Так или иначе, даже решив бросить вызов И.Христу с проф. Кантом, вы все-таки обязаны честно обсчитать вероятность для ВАШЕЙ выборки ("мои абитуриенты, просеянные уже через такой-то фильтр, в зависимости от расы") или честно же признать, что перенесли на вашу выборку данные с другой, догадавшись (с потолка), что отклонение распределения будет не слишком велико.

Reply

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting