В общей форме ответ дан у меня в постинге - никакая статистика по случайной выборке по расе Ф не дает никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, если наша выборка неслучайна.
Мне кажется, это неверно. Иначе теории вероятности как науки вообще бы не существовало. Что толку от статистики, что кубик при случайной серии опытов выпадает единицей с вероятностью 1/6 ? Это никак не влияет на то, как он будет выпадать не при случайной, а при нашей конкретной серии, проводимой такого-то числа в такой-то час при такой-то фазе Луны, при том, что сосед снизу что-то сверлит дрелью, а сам экспериментатор слегка под шафе. Или все-таки влияет ? Или мы все равно можем ожидать, что единица будет выпадать с вероятностью 1/6, несмотря на другую фазу Луны, дрель соседа и выпитый экспериментатором алкоголь ?
Мы можем сказать, что вероятности, измеренные для случайной выборки, не действуют для какой-то конкретной группы опытов, только если мы имеем основание считать, что условия эксперимента как-то влияют на вероятность. Не на исход одного конкретного эксперимента - тут-то как раз и дрель, и алкоголь, и даже Луна очень даже могут повлиять, а на статистику в целом. Ну например, если кубик скособочен.
Есть ли в нашей модели что-то аналогичное скособоченному кубику ? Зависит от условий. В общем случае нет оснований считать, что желание и способность работать в нашем учреждении как-то влияют на вероятность того, что данный претендент окажется вором. В частных случаях, если учреждение какое-нибудь специфическое и подбирает себе специфических людей, которые редко оказываются ворами, то такое влияние есть. Но в общем случае нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Мне кажется, это неверно. Иначе теории вероятности как науки вообще бы не существовало. Что толку от статистики, что кубик при случайной серии опытов выпадает единицей с вероятностью 1/6 ? Это никак не влияет на то, как он будет выпадать не при случайной, а при нашей конкретной серии, проводимой такого-то числа в такой-то час при такой-то фазе Луны, при том, что сосед снизу что-то сверлит дрелью, а сам экспериментатор слегка под шафе. Или все-таки влияет ? Или мы все равно можем ожидать, что единица будет выпадать с вероятностью 1/6, несмотря на другую фазу Луны, дрель соседа и выпитый экспериментатором алкоголь ?
Мы можем сказать, что вероятности, измеренные для случайной выборки, не действуют для какой-то конкретной группы опытов, только если мы имеем основание считать, что условия эксперимента как-то влияют на вероятность. Не на исход одного конкретного эксперимента - тут-то как раз и дрель, и алкоголь, и даже Луна очень даже могут повлиять, а на статистику в целом. Ну например, если кубик скособочен.
Есть ли в нашей модели что-то аналогичное скособоченному кубику ? Зависит от условий. В общем случае нет оснований считать, что желание и способность работать в нашем учреждении как-то влияют на вероятность того, что данный претендент окажется вором. В частных случаях, если учреждение какое-нибудь специфическое и подбирает себе специфических людей, которые редко оказываются ворами, то такое влияние есть. Но в общем случае нет.