![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Купите калькулятор, дорогие левые друзья
Часто хочется политическим публицистам порекомендовать, для целей общего развития и укрепления, купить рассово классово верный калькулятор, да и посчитать немного.
Есть такой один из лучших левых ресурсов - ЛiваСправа (и одноименный жжурнал). Но даже у них случаются удивительные накладки. Так, недавно захотели они пнуть "шведский социализм" (как они выражаются, шведский "социализм"). Не вдаваясь в социальные и идеологические аргументы, посмотрим на арифметику:
Так, богатые собственники уверенно срывают все больший куш. За период с 1991 по 2007 год их состояния выросли на 88% (!). Состояние средних предпренимателей и фермеров увеличивается на 4,4% в год, в то время как доходы рядовых шведов - всего лишь на 15%. Благосотояние больных и вышедших на пенсию растет на каких-то 0,86% в год. Население беднеет за счет роста цен и «либерализации» ранее широко доступных услуг.
Легко видеть (если использовать правильный, соответствующий математике, т.е. пролетарский калькулятор), что фермеры обогнали богатых собственников по темпам роста раза в полтора, в то время как "рядовые" шведы за эти 17 лет, богатея на 15 процентов в год, разбогатели в 11 раз и, видимо, вынуждены питаться исключительно черной икрой с шампанским, чтобы проесть хоть часть доходов.
На самом деле половина ахинеи взялась при ошибочном цитировании статьи в "Комсомольской правде", но вторая половина ахинеи процитирована верно. У "комсомольцев" тоже кривой буржуазный калькулятор, что, впрочем, неудивительно - газета-то одновременно ультраправая с коричневым душком, желтая и сервильная к нынешнему олигархическому режиму.
И это, кстати, тоже отдельный вопрос - почему источником информации становится такое странное, неквалифицированное и тенденциозное издание? Вам нравится дух их нападок на левый либерализм и социал-демократию? Это повод задуматься, где вы дали маху, ребята.
Есть такой один из лучших левых ресурсов - ЛiваСправа (и одноименный жжурнал). Но даже у них случаются удивительные накладки. Так, недавно захотели они пнуть "шведский социализм" (как они выражаются, шведский "социализм"). Не вдаваясь в социальные и идеологические аргументы, посмотрим на арифметику:
Так, богатые собственники уверенно срывают все больший куш. За период с 1991 по 2007 год их состояния выросли на 88% (!). Состояние средних предпренимателей и фермеров увеличивается на 4,4% в год, в то время как доходы рядовых шведов - всего лишь на 15%. Благосотояние больных и вышедших на пенсию растет на каких-то 0,86% в год. Население беднеет за счет роста цен и «либерализации» ранее широко доступных услуг.
Легко видеть (если использовать правильный, соответствующий математике, т.е. пролетарский калькулятор), что фермеры обогнали богатых собственников по темпам роста раза в полтора, в то время как "рядовые" шведы за эти 17 лет, богатея на 15 процентов в год, разбогатели в 11 раз и, видимо, вынуждены питаться исключительно черной икрой с шампанским, чтобы проесть хоть часть доходов.
На самом деле половина ахинеи взялась при ошибочном цитировании статьи в "Комсомольской правде", но вторая половина ахинеи процитирована верно. У "комсомольцев" тоже кривой буржуазный калькулятор, что, впрочем, неудивительно - газета-то одновременно ультраправая с коричневым душком, желтая и сервильная к нынешнему олигархическому режиму.
И это, кстати, тоже отдельный вопрос - почему источником информации становится такое странное, неквалифицированное и тенденциозное издание? Вам нравится дух их нападок на левый либерализм и социал-демократию? Это повод задуматься, где вы дали маху, ребята.
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот до какой степени полезно/осмысленно использовать критику справа (а статья в Комс.Правде именно такой пример) против цевоцентристов - это тема, конечно. Тут есть о чем подумать, может, и напишу, только небыстро. Спасибо за предложение.
no subject
Думаю если напишешь им (хотя наверно и так прочитают) то статью снимут (заморозят)
no subject
Но тут я уверен, будущее за чем-то третьим.
no subject
no subject
no subject
Ах, всем хорош этот сайт, ливасправа. Вот "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!"