tacente написал

[taki_net]

Даже безотносительно
того, что в реальности произошло, вопли "мусульмане опять показали свое террористическое лицо", а потом, после уточнения личности преступника, вопли "я же говорил, что мусульмане виноваты " -- это какой-то такой textbook пример confirmation bias (русской статьи нет, занятно; есть болгарская, "Склонност за потвърждаване") и прочих bias-ов, что, честное слово, глаза на лоб лезут.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

Несмотря на confirmation bias публики, в промежутке между взрывом в Осло и стрельбой в Утойя, некая неизвестная организация "Помощники Глобального Джихада" успела взать на себя ответственность. Как водится, диагноз паранойи не означает, что за тобой не следят.
**
Initial reports focused on the possibility of Islamic militants, in particular Ansar al-Jihad al-Alami, or Helpers of the Global Jihad, cited by some analysts as claiming responsibility for the attacks.
http://www.nytimes.com/2011/07/23/world/europe/23oslo.html?pagewanted=2&_r=1&hp
При этом статья в NYTimes была изменена в течение дня. Ранняя версия процитирована здесь:
http://www.nationalreview.com/corner/272558/ansar-al-jihad-al-alami-claims-oslo-bombing-responsibility-charlie-cooke