![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Pro иммиграцию - вынос из-под замка
В одном дружественном журнале хозяин спросил (под замком):
Вот есть распространенные аргументы против миграции, всем они известны: (...)
Какие аргументы вы бы привели _в пользу_ иммиграции? а также в пользу многонациональности в принципе. Грубо говоря, чем хорошо (полезно, правильно, выгодно) наличие "этнически других" в стране? Мой коммент:
1. Моральный: хочешь ли ты, чтобы тебе, как представителю "низшей расы", "некультурного, склонного к преступности народа" была ограничена иммиграция или въезд в США, ЕС и т.д.? Когда ограничивают ТЕБЕ - это хорошо или плохо? Вопрос не в том, имеют ли право, пока - хорошо или плохо?
2. Негативный аргумент: на самом деле россказни о бедах от иммигрантов (в бОльшей их части) вымысел; а поскольку ограничения на иммиграцию (см. п.1) аморальны и могут быть оправданы только крайней необходимостью и крайней же угрозой - они и не нужны.
3. Даже в отсутствие какого-либо отбора (но и в отсутствие специальных ништяков) иммигранты проходят внутренний отбор - это люди наиболее активные, инициативные, готовые идти на неудобства ради будущего своих детей (надо понимать, что шок от смены языка и культуры - более силен, чем любые дополнительные траблы, которые может устроить страна прибытия). Их участие в экономике принимающей страны - конкурентная выгода для нее.
4. Половозрастной состав иммигрантов смещен с сторону более молодых и трудоспособных возрастов и улучшает отношение между тружениками и иждивенцами в стране.
5. В частности, в большинстве стран доля трудящихся (в отношении к иждивенцам) среди иммигрантов лучше, чем в среднем по населению, т.е. они являются ДОНОРАМИ СИСТЕМЫ СОЦОБЕСПЕЧЕНИЯ, вопреки противоположной легенде.
И последнее: подавляющее большинство обвинений в адрес иммигрантов (даже если отвлечься от их надуманности) - относятся к НЕЛЕГАЛЬНЫМ иммигрантам, соответствующие проблемы могут быть решены одним росчерком пера, без всяких расходов - просто легализацией всех. Смотрим:
- криминализованность: человек, для которого закрыты честные заработки (ввиду нелегальности положения), а кушать надо, автоматически имеет повышенную склонность к участию к криминальных схемах получения доходов;
- демпинг на рынке труда связан не с низкими потребностями иммигрантов, а с тем, что нелегальное положение не только позволяет, а заставляет их участвовать в серых и черных схемах оплаты труда - несколько человек на один фиктивный оклад, без соцпакета и т.д.
- низкая культурная адаптированность: а зачем тратить силы и деньги на адаптацию, если все равно вышлют? как отдать детей в русскую школу без документов?
Что характерно, люди, которые предлагают решать эту проблему не ослаблением и отменой нелегальности, а ее усугублением - явные вредители и враги русского государства.
Как-то так.
Вот есть распространенные аргументы против миграции, всем они известны: (...)
Какие аргументы вы бы привели _в пользу_ иммиграции? а также в пользу многонациональности в принципе. Грубо говоря, чем хорошо (полезно, правильно, выгодно) наличие "этнически других" в стране? Мой коммент:
1. Моральный: хочешь ли ты, чтобы тебе, как представителю "низшей расы", "некультурного, склонного к преступности народа" была ограничена иммиграция или въезд в США, ЕС и т.д.? Когда ограничивают ТЕБЕ - это хорошо или плохо? Вопрос не в том, имеют ли право, пока - хорошо или плохо?
2. Негативный аргумент: на самом деле россказни о бедах от иммигрантов (в бОльшей их части) вымысел; а поскольку ограничения на иммиграцию (см. п.1) аморальны и могут быть оправданы только крайней необходимостью и крайней же угрозой - они и не нужны.
3. Даже в отсутствие какого-либо отбора (но и в отсутствие специальных ништяков) иммигранты проходят внутренний отбор - это люди наиболее активные, инициативные, готовые идти на неудобства ради будущего своих детей (надо понимать, что шок от смены языка и культуры - более силен, чем любые дополнительные траблы, которые может устроить страна прибытия). Их участие в экономике принимающей страны - конкурентная выгода для нее.
4. Половозрастной состав иммигрантов смещен с сторону более молодых и трудоспособных возрастов и улучшает отношение между тружениками и иждивенцами в стране.
5. В частности, в большинстве стран доля трудящихся (в отношении к иждивенцам) среди иммигрантов лучше, чем в среднем по населению, т.е. они являются ДОНОРАМИ СИСТЕМЫ СОЦОБЕСПЕЧЕНИЯ, вопреки противоположной легенде.
И последнее: подавляющее большинство обвинений в адрес иммигрантов (даже если отвлечься от их надуманности) - относятся к НЕЛЕГАЛЬНЫМ иммигрантам, соответствующие проблемы могут быть решены одним росчерком пера, без всяких расходов - просто легализацией всех. Смотрим:
- криминализованность: человек, для которого закрыты честные заработки (ввиду нелегальности положения), а кушать надо, автоматически имеет повышенную склонность к участию к криминальных схемах получения доходов;
- демпинг на рынке труда связан не с низкими потребностями иммигрантов, а с тем, что нелегальное положение не только позволяет, а заставляет их участвовать в серых и черных схемах оплаты труда - несколько человек на один фиктивный оклад, без соцпакета и т.д.
- низкая культурная адаптированность: а зачем тратить силы и деньги на адаптацию, если все равно вышлют? как отдать детей в русскую школу без документов?
Что характерно, люди, которые предлагают решать эту проблему не ослаблением и отменой нелегальности, а ее усугублением - явные вредители и враги русского государства.
Как-то так.
no subject
Хотя может и существует такая страна, которой понаизд лодочников-сомалийцев есть великое благо, но что-то вот прямо так она на глобусе и не находится. Какие-то совсем уж редкие стечения обстоятельств для такого нужны - богатство страны и одновременно полная непригодность к труду местного населения, отсутствие набигания вслед за успещно пролезшими тысячами еще миллионов таких же, мгновенная и безболезненная переплавка вчера слезжших с пальмы понаихов в как минимум терпимые члены общества, и многое многое другое.
no subject
То, что этот пример забывается - хотя с детства на слуху - показатель прокомпостированности мозгов (я не в Ваш адрес, это все так).
no subject
Ровно то же самое - там и своих негров девать некуда, еще только импортных запускать и тут же легализовывать не хватало для полного щастя. Пока это какие-то мексы нелегалы и русские спрыгнувшие с турвизы и работающие за нал - оно еще несет какую-то пользу, ибо общественного потребления у таких персонажей около ноля (затраты только на полицию и похороны на собачьем кладбище), зряплата маленькая, а работа и польза какая-никакая но есть. Как только тот же мекс легализуется, тут же немедленно завезет себе бабу и заведет трех детей, то даже если он продолжит грести говно как и раньше а не сядет на пособие, то тут же перестанет окупаться, как в тактическом так и в стратегическом плане.
100 лет назад там была совсем другая история. Туда и сомалийцы не лезли, а только всякие вполне продвинутые и легко интегрируемые поляки и ирландцы, и собственное население еще не стоило по миллиену за голову, вполне успешно существовало пася коров и ковыряя какую-нибудь кукурузу. Так же, как и здесь, кстати. А как пошел вал китайцев - тут же white Australia policy приняли.
no subject
США - пример страны, которая построена на массовой свободной иммиграции.
no subject
Паавтаряим. Это было 100-150 лет назад, когда негры, таджики и прочие (на данный момент) 6 миллиардов даже и не помышляли в Америку ехать, от них не надо было отбиваться. Сюда тоже весь 19й век вьезд был практически свободный, и тоже не сказать что сильно много желающих было. В 21 веке все сильно поменялось, идея и возможность ее реализовать "уеду в янтарный гугон, там колбаса жырная и не стреляют!" стала доступна ну может не всем, но заметной части этих миллиардов.
no subject
no subject
no subject
США
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act
Канада
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Immigration_Act_of_1885
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Immigration_Act,_1923