taki_net | Камлания тоталитарной секты

//бюджет закупит у англо-американской компании (с 25-процентным рос. участием) миллионы железок оптом.//

вы здесь ошибаетесь: у англо-американской компании на данный момент нет миллионов железок. Дрезденский завод не в состоянии произвести не то что миллионы, а даже тысячи букридеров. Миллионы должен производить новопостроенный заленоградский завод.

ну я же назвал цифры: сейчас стоимость железки - 500 млн рублей. Массовое производство нацеливалось на 18000 руб, но ипад убил эти надежды. А при мЕньшей цене производить можно только из-за благотворительности.

"пластиковая память" - это как раз реальность.

спасибо, с вашей аргументацией все понятно.

По мелочам:
Концепция ридера с зашитыми учебниками технически легко вписывается в закон о праве учителя определять, по каким учебникам он будет вести преподавание: 1) зашивается не один учебник по предмету, а все одобренные Минобром, 2) при появлении нового учебника ридер можно "расшить" и зашить по новой (специалисты будут, думаю, на уровне школы или, в худшем случае, районо).
На чьем балансе будет это устройство - школы, разумеется. Никакой родитель его на ответственное хранение просто не возьмет (разве что дурак :).
"боящиеся ударов и влаги" - разумеется, устройство не боится ударов и влаги, иначе нечего обсуждать.

Главное:
Вы не верите Чубайсу и убеждены (до и без всяких аргументов), что "никакого завода в Зеленограде не будет никогда", "из-за границы будут ввозиться сделанные в Калифорнии и на Тайване ридеры" - о чем тут спорить?
В вопросах веры/идеологии споры рождают не истину, а костры.
Поэтому давайте сойдемся на "во всем виноват Чубайс" :))

Уважаемый хозяин данного ЖЖ не верит ни в строительство, ни в зеленоградский завод.
Он верит, что "из-за границы будут ввозиться сделанные в Калифорнии и на Тайване ридеры".

Пластиковый на сегодня наименее бьющийся, нет?

Нет, конечно, бумага из целлюлозы - куда менее.

Про Зеленоград это Вы вчитали: нигде не связаны поставки школам со заводом, сказано, что уже сейчас 12 тыр, а с заводом будет огого как дешевле.

Если Вы полагаете, что Чубайс называет цену, которая бкдет через ТРИ ГОДА, когда (якобы) пострят завод - Вы считаете его бОльшим идиотом, чем я.

вопрос риторический.

Конечно риторический, все компонетны, производимые в России - дороже. И сборка дороже.

Что подробнее? LCD-экраны мерцают. С частотой 60 Гц. Глаз это, на самом деле, регистрирует и утомляется.

Опять же, и фотоны там разные - в отраженном свете белой бумаги спектр достаточно непрерывный, у излучаемого экраном там будет три пика. Опять же, энергия этих фотонов будет другой.

Вы не хамите, плиз: остуствие ответов на прямые вопросы (КАКИЕ компоненты - не устройтва ответрочной сборки) освоены рос. промышленностью? Дешевле или дороже они при этом выходят?) - Вы заменяете на инсинуации ("Чубайс во всем виноват). Настойчиво требую, чтобы это было в последний раз.

На баланс школы - с этого места можно смеяться: ни одна школа не отдаст ученикам на руки имущество балансвой стоимостью 12 тыр.

Насчет "вписывается" - позвольте школьному учителю судить, кто и как будет расшивать. Разумеется, никаких ключей, доступных не то что учителю, а сисадмину РОНО - не будет.

Еще раз: внедрение букридеров (а также ноутов, планшетников и т.д.) в образование (я, кстати, четырьмя конечностями за, и у моего шестикласника треть класса на уроке пользуется Покетбуками и Сонями) - это хорошо, это расширение свободы учителя и ученика, а внедрение устройств с защитой от записи файлов, обязательных к использованию ВМЕСТО обычных учебников - это лишняя степень несвободы. Что тут спорного?

Да ну эту новомодную бумагу, которую любой школьник порвет на раз. Учебники на каменных плитах - вот наименее бьющиеся. Проверено веками!

ЗЫ. Я думал, переход на электронные учебники не обсуждается, вопрос только - на какие.
Но в России есть люди, для которых актуальнее другой вопрос: какое тысячелетье на дворе?

Предупреждаю - не передергивайте.

Вы меня извините, но вопрос "отверточная сборка или производство электронных компонентов" в данном контексте не имеет особого смысла, проконсультируйтесь у специалистов. Есть компании, которые делают "электронные компоненты" (процессоры, например, Intel и AMD; память Kingmax, Transcend; и т.д.), все остальные занимаются "отверточной сборкой".

Хорошо, что Вы за букридеры; плохо, что Вы противопоставляете их "устройствам с защитой от записи файлов".
В России действует программа Intel "Обучение для будущего", ее прошли 200 тысяч учителей. Если хотите присоединиться, спросите меня как :)

Считаю для себя неприемлемым обсуждать, кто кому хамит. Извините.

Видимо, мы не сойдемся даже на "во всем виноват Чубайс" :((

частота обновления и частота мерцания - разные вещи. Мерцали экраны с люминофором, поскольку возбуждение пикселя электронным лучом происходит с частотой кадровой развертки за наносекундное время, после чего спадает к следующему кадру по экспоненте практически до нуля. TFT - экраны содержат определяющий прозрачность жидкокристаллического затвора пикселя тонкопленочный полупроводниковый вентиль, состояние которого обновляется с частотой кадровой развертки, а в промежутках остается практически неизменным; если между кадрами информация, отображаемая данной точкой, не изменилась - то и с пикселем ничего не произойдет, его яркость практически не модулируется во времени. Яркость светодиодной подсветки тоже постоянна во времени. Но согласен, что читалки на электронных чернилах воспринимаются на глаз существенно приятнее; по-видимому, за счет идентичности спектральных характеристик и яркости отраженного от экрана света с освещенностью окружающей обстановки.

По-моему, это не более чем городская легенда.

Я разобрался: за 12 тысяч Чубайс продает, а бюджет покупает экспериментальную партию букридеров (1000 шт.), которую будут год "обкатывать" в школах.
Потом, ежели эксперимент удастся, будет завод в Зеленограде под массовый выпуск. Подразумевается, что при этом цена будет заметно ниже, чем 12 тысяч.

Если вдруг Чубайс хреново посчитал себестоимость, это только его проблемы. Пусть выкручивается.

ваша аргументация справедлива для экранов, находящихся в условиях умеренной, однородной по площади и неизменной во времени освещенности; при этом да, можно подобрать режим подсветки жидкокристаллического экрана так, что его будет сложно отличить от электронных чернил. Но, скажем, на солнце о комфорте речи не идет, жк в лучшем случае позволяет разве что хоть что-то разобрать; если освещенность неоднородная - не лучше, за счет различий в соотношении внешней засветки и собственной эмиссии разные участки приобретают разный контраст, что для глаз утомительно.

от слов к проверяемым вещам: готовы ли Вы сформулировать, как Вы понимаете успех этого проекта, и заключить пари о таком успехе (на сформулированных Вами условиях)?

вот, например, я готов у Вас приобрести такое устройство (букридер с комплектом учебников за некоторый класс, идентичный имеющемуся у по крайней мере 5% российских школьников некоторой параллели) за 20000р с оплатой сегодня и поставкой (с соблюдением условий) в конце 2015 года и неустойкой в $2000 в случае отказа от поставки...

//в отраженном свете белой бумаги спектр достаточно непрерывный//

т.е. вы утверждаете, что белая бумага генерирует собственные фотоны? это интересная концепция.

про мерцание и частоту обновления вам уже выше рассказали.

Вы считаете себя очень умным и хотите потроллить тех, кто по вашему предположению физики не знает? Ищите других собеседников.

ну, в оптике я кое-что знаю.

для вашего сведения, белая бумага отражает тот свет, что на нее падает. Вы видели спектр излучения флюоресцентной лампы, например?

Частота обновления. Не катит?

(я так понимаю, что вы тоже с комментарием промазали?)

это очень разумное объяснение. замечу только, что если освещенность неоднородная, то с и-чернилами тоже будут проблемы.

может и промазал - уже все смешалось : ) - но обращался к вам; я таки согласен, что пассивные неизлучающие устройства, на данный момент - электронные чернила, все же более комфортно отображают текст. Конечно, неравномерность освещения и для обычной бумаги создает некоторый дискомфорт, но при этом все же контраст остается неизменным для всех участков. Буколическая картинка с пятнами солнечного света на партах так и встает перед глазами; с ЖК же это будет совсем караул : ). Сам недавно купил ЖК-читалку, полагая ее использовать одновременнно как фоторамку и смотрелку для фильмов; но в транспорте частенько проблемы, да и дома в солнечные дни приходится искать удобное место. Не говоря о необходимости частых манипуляций регулятором яркости. Да и несоответствие цветовых температур экранчика и окружения при искусственном освещении несколько раздражает. Уже не говоря о том, что 6 часов работы - и мне маловато, а школьнику - заведомо.

Ваше объяснение, что глаз раздражает не собственно спектр ЖК, а его отличие от (переменного) фонового спектра, вполне может быть рабочей гипотезой. Поскольку действительно в и-чернильных приборах подобные отличия минимальны, причем это происходит автоматически.

Что же касается ЖК-читалок, то я уже 5 лет использую сони ваио с экраном в 11 дюймов. Претензии тут две: а). на солнце действительно яркости не хватает и б). стоя не почитаешь.

Можно написать приблуду, которая будет менять спектр экрана в соответствии с фоном -- камера-то все равно стоит.

http://oude-rus.livejournal.com/500416.html

Камлания тоталитарной секты

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

бумага из целлюлозы - куда менее

Re: бумага из целлюлозы - куда менее

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

может быть, перейти

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject