> "Правые либералы" называют либерализмом апологию Пиночета, апартеида, а порой (в исторической перспективе) рабства негров в США.
Это не либералы, так, обычная фашистская мразь. Из-за них появилась поговорка про "поскреби либерала, найдешь фашиста".
> "Левые либералы", как выяснилось, называют либерализмом апологию диктаторов, лишь бы они были - быть может, временно и на словах - антиамериканскими.
Ебанутая часть - да. Вменяемая часть может разделить "апологию диктаторов" и критику империализма.
> Меж тем либерализм просто - нигде, кроме демократии и Запада не реализован и не видно, чтобы был мог реализован.
Это неправда. Легли бы карты по-другому при накоплении капитала - был бы реализован, возможно в немного видоизмененном варианте, но в другом центре мировой системы.
> При этом демократический строй вполне ужастен - как всякое государство. Левый либерализм, по идее - есть критика мерзостей демократии СЛЕВА И ИЗНУТРИ демократии и Запада. Если критикующий ставит себя вне Запада и демократии - он не либерал, а называя себя "левым либералом", он аттестует себя как ЛЕВЫЙ ЛЖЕЦ. Это очень простой критерий, на самом деле, как не дать фашистам или красным тоталитаристам маскироваться под либералов с какими угодно эпитетами.
Я, вот, допустим - живу на этом самом Западе и считаю фундаментальным разработку марксизма именно на Западе. Дает ли это мне право критиковать Запад? )))
Критика мерзостей изнутри - это хорошо, главное, чтобы критика не была беззубой. Потому что нет ничего хуже смирившегося охранителя, защитника статуса-кво.
Защищать достижения цивилизации и защищать статус-кво - две разные вещи. Государства, правительства, классы и буржуи - мерзость. Культурные, общественные, научно-технические достижения - следует всячески защищать от любых дебилов-фанатов "жизни на фронтире поле картошки", "викторианской морали" и прочей омерзительной ерунды, вылезающей из традиционного общества.
*скромно* Именно поэтому радикальный критик в первую очередь ставит себя вне системы. В общем, тут disagreement имеется )))
Корни его можно почитать в Soul of Man under Socialism Уайльда, конечно. )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Это не либералы, так, обычная фашистская мразь. Из-за них появилась поговорка про "поскреби либерала, найдешь фашиста".
> "Левые либералы", как выяснилось, называют либерализмом апологию диктаторов, лишь бы они были - быть может, временно и на словах - антиамериканскими.
Ебанутая часть - да. Вменяемая часть может разделить "апологию диктаторов" и критику империализма.
> Меж тем либерализм просто - нигде, кроме демократии и Запада не реализован и не видно, чтобы был мог реализован.
Это неправда. Легли бы карты по-другому при накоплении капитала - был бы реализован, возможно в немного видоизмененном варианте, но в другом центре мировой системы.
> При этом демократический строй вполне ужастен - как всякое государство. Левый либерализм, по идее - есть критика мерзостей демократии СЛЕВА И ИЗНУТРИ демократии и Запада. Если критикующий ставит себя вне Запада и демократии - он не либерал, а называя себя "левым либералом", он аттестует себя как ЛЕВЫЙ ЛЖЕЦ. Это очень простой критерий, на самом деле, как не дать фашистам или красным тоталитаристам маскироваться под либералов с какими угодно эпитетами.
Я, вот, допустим - живу на этом самом Западе и считаю фундаментальным разработку марксизма именно на Западе. Дает ли это мне право критиковать Запад? )))
Критика мерзостей изнутри - это хорошо, главное, чтобы критика не была беззубой. Потому что нет ничего хуже смирившегося охранителя, защитника статуса-кво.
Защищать достижения цивилизации и защищать статус-кво - две разные вещи. Государства, правительства, классы и буржуи - мерзость. Культурные, общественные, научно-технические достижения - следует всячески защищать от любых дебилов-фанатов "жизни на
фронтиреполе картошки", "викторианской морали" и прочей омерзительной ерунды, вылезающей из традиционного общества.*скромно* Именно поэтому радикальный критик в первую очередь ставит себя вне системы. В общем, тут disagreement имеется )))
Корни его можно почитать в Soul of Man under Socialism Уайльда, конечно. )