taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2011-09-27 07:17 pm

Чем настораживает мем "ПЖВ"

0. Если бы на носу была революция - это был бы годный лозунг для мобилизации масс. Отдельный вопрос - а у нас на носу революция? Только честно?

1. Смущает практически точная калька с явно одобренного кремлевскими пиарщиками мема Мр-Паркера "андроиды". То есть - путинские прихлебатели уже много лет как дали карт-бланш на глумление над едросами и противопоставление их "Царю".

2. Мне кажется странной фиксация на "коррупции", накрепко вшитая в эту концепцию. Коррупция - это "порча". Госаппарат плохо исполняет свои функции... гм, а к самой функции вопроса нет, только к тому, что она плохо исполняется?

3. Средний - не рядовой, а средний по положению в иерархии - член ЕР вступает туда не чтобы воровать и брать взятки, а по тем же мотивам, по которым вступали в КПСС: чтобы остаться/продвинуться на руководящий пост, соответствующий квалификации. А то и более идеальным: чтобы завод/колхоз/кафедра были защищены. Сегодня многие - потому, что только изнутри системы получается делать малые улучшения (а они есть от военной реформы Сердюкова до создания новых хороших вузов - чего не было с середины 90-х). Огульное шельмование этих людей чрезвычайно облегчает борьбу с ними со стороны одиозных реакционеров. Этим (разницей между реакционерами и реформаторами-постепеновцами) можно было бы пренебречь, если бы - см. п. 0 - но...

4. Тактические мелочи: поддержка авторами мема одиозных вещей типа 94-ФЗ, да и вообще рыльце в коричневатом пушку.

Re: по п.3.-п.0.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2011-09-28 06:07 pm (UTC)(link)
С моральной точки зрения может и так, а вот в пользе для нас от ихних страданий не уверен.

Re: по п.3.-п.0.

[identity profile] svilar.livejournal.com 2011-09-29 05:12 pm (UTC)(link)
Если речь о психологии-этике, то, безусловно. Говоря "пусть страдают, заслужили", я совершаю очень неполезное для себя действие, хоть по-христиански смотри, хоть как.

Если о выстраивании общественной ценностной системы, то польза есть, мне кажется. Общественное мнение, все такое. Осуждение конформизма -- дело полезное.

Если Вы про то, что второй абзац не существует без первого, тоже согласен.

Re: по п.3.-п.0.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2011-09-30 05:04 am (UTC)(link)
+++Осуждение конформизма -- дело полезное.

Вопрос сильно усложняется, когда без конформизма делается невозможной любая полезная деятельность.