По-моему, Ваш комментарий там интереснее, чем исходный пост. Только согласиться вот с этим - "В этом смысле обновление элит в 1990-е было, конечно, хуже даже 1917-го" - как-то затруднительно. Элиты, пришедшие в 1917-м, это маньяки-убийцы, фанатики безумной доктрины и их обслуга. А в 1990-е - обычные дураки и подлецы, ну и их обслуга опять-таки. Не говоря уж о том, что смены элит в 1990-е практически не было.
В каком "этом" смысле? Что в 1917 в элиту отбирали по признаку специфической подлости и, отчасти, по математическим способностям, а в 1990 - только по признаку подлости? Неужели это Ваш тезис?
Это уж как-то совсем странно. В 1917 необходимым условием попадания в элиту была присяга Левиафану. А в 1990-е можно было попасть в элиту, выдвинувшись как успешный критик Левиафана. Или, не вступая в отношения с Левиафаном, открыть ларек и развить его в компанию с общенациональной известностью. Или просто сочинять ходовые детективные романы...
Ну уж написать текст против самого инстинкта выживания - это увы, очень жестко.
Среди нас мало тех, кто готов просто оторвать свою жопу от стула и интернета. Тех, кто готов отказаться от жизни в пользу целей, которых надо достигнуть... там вообще ничтожно малое количество.
А с другой стороны все это как-то это все попахивает некоей апологией бездействия. Навроде "а как бы чего не вышло" - нельзя вырывать людей из "крестьянской" идиллии, нельзя ставить условия: или поезд сейчас, или никогда. Вроде, такой посыл. Или "нельзя садиться в поезд, если крушишь тем самым судьбу другого человека".
Но статус-кво не является идиллией. И никогда ей не будет. Статус-кво - это бездна страданий, и единственное, что может человек - взять в руки что у него там есть и отправиться бороться за лучший мир, чтобы бездна страданий чуть-чуть уменьшилась. Нет, не иссякла, но для начала - хотя бы уменьшилась. Других вариантов для человека - нет.
Пусть десять раз человек потерпит поражение. Что угодно, только не статус-кво.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Смена да. была ограниченной.
no subject
no subject
no subject
В 1917 необходимым условием попадания в элиту была присяга Левиафану. А в 1990-е можно было попасть в элиту, выдвинувшись как успешный критик Левиафана. Или, не вступая в отношения с Левиафаном, открыть ларек и развить его в компанию с общенациональной известностью. Или просто сочинять ходовые детективные романы...
no subject
Среди нас мало тех, кто готов просто оторвать свою жопу от стула и интернета. Тех, кто готов отказаться от жизни в пользу целей, которых надо достигнуть... там вообще ничтожно малое количество.
А с другой стороны все это как-то это все попахивает некоей апологией бездействия. Навроде "а как бы чего не вышло" - нельзя вырывать людей из "крестьянской" идиллии, нельзя ставить условия: или поезд сейчас, или никогда. Вроде, такой посыл. Или "нельзя садиться в поезд, если крушишь тем самым судьбу другого человека".
Но статус-кво не является идиллией. И никогда ей не будет. Статус-кво - это бездна страданий, и единственное, что может человек - взять в руки что у него там есть и отправиться бороться за лучший мир, чтобы бездна страданий чуть-чуть уменьшилась. Нет, не иссякла, но для начала - хотя бы уменьшилась. Других вариантов для человека - нет.
Пусть десять раз человек потерпит поражение. Что угодно, только не статус-кво.