(lj user=delo_makarova) ой мама 16-й раз на те же грабли

[taki_net]

http://delo-makarova.livejournal.com/2108.html болд мой

9. Я хочу ознакомиться с документами — судебными решениями, протоколами, заключениями экспертов и т. д.

Некоторые экспертизы уже лежат в сети:
Результаты полиграфического исследования и его обсуждение.
Обсуждение анализов специалистами СМЭ.

Мы прекрасно понимаем, что материалы дела — лучший аргумент. Но:
публикации материалов дела до вступлению приговора в полную силу не возможно или, по крайней мере, нежелательно;
защита одновременно является и защитой, и свидетелем, и представителем «потерпевшей», очень легко быть обвиненным в игнорировании интересов ребенка;
материалы содержат много очень личной информации, касающейся девочки, которой еще предстоит прожить целую жизнь. Вы бы согласились, чтобы в сети гуляли документы с заключениями психологов-гинекологов, обследовавших ВАШЕГО ребенка?

В любом случае эти материалы видело достаточное количество незасисимых людей — правозащитников, юристов, журналистов, экспертов СМЭ. Если бы материалы содержали неопровержимые доказательства вины, это стало бы известно. Никто бы в здравом уме не стал бы защищать педофила.

Ойойойой. Мужика жалко, даже вдвойне. Ну и защитнички...

Все, умолкаю. Не хочу иметь с этим ничего общего.

Comments

[anna-frid.livejournal.com]

Представила себе гинекологическое заключение о своем ребенке - между прочим, наверняка небеспроблемное, там у нас врожденные фишки есть по женской линии.

Представила себе, что его нужно показать публике, чтобы спасти моего мужа.

Никакого конфликта и повода для сомнений и отмазок не увидела.

[taki-net.livejournal.com]

Именно. Интересно, что будет труднее перенести Эле Макаровой - исчезновение отца или "обсуждение публикой ее гинекологии". Не говоря уже о том, что слить-то могут и оттуда, да просто life.ru заплатит секретарше канцелярии суда.

[anna-frid.livejournal.com]

С другой стороны - все это совершенно не значит, что заключения есть основания не показывать. Может, адвокат не велит, может, стеснительность гипертрофированная. Я знала девушку, которая (после шести лет жизни в общаге!) довела себя до обморока: не могла зайти в туалет, потому что возле него в коридоре сосед пилил доску - ну, чтобы в комнате не пылить. Странные бывают приоритеты.

[isya.livejournal.com]

ээ, на самом деле про туалеты ты зря. там бывает все очень серьезно. есть книжки, где люди с соответствующими проблемами учат других с такими же, как можно чуть-чуть улучшить положение. все это довольно мучительно, и не стоит над этим смеяться - это скорее всего совсем не капризы, а совершенно реально вот физически человек не может сходить в туалет. т.е. зайти-то внутрь, наверное, можно, просто это будет совершенно бессмысленно.

так что это все не смешно совсем :)

[anna-frid.livejournal.com]

Я не смеюсь, что ты, я скорее удивляюсь. Приятельницу было жалко. Но в том конкретном случае это были не проблемы, о которых ты думаешь, а ее представления о приличиях и только они.

[radiowestin.livejournal.com]

и еще терпячка, видимо.

[isya.livejournal.com]

я не так уверен. внешне эти проблемы вполне могут транслироваться как "проблемы с приличиями", и именно из-за "приличий" они и возникают.

[anna-frid.livejournal.com]

Ну, я ее довольно хорошо знала.

[isya.livejournal.com]

ок) значит, и правда "просто приличия". эх. бедный человек.

[anna-frid.livejournal.com]

Последний раз, когда я ее встречала, у нее было все хорошо. В любом случае - это ж просто так, пример того, что стеснительность бывает сильнее самосохранения. Увы, бывает.