![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(lj user=delo_makarova) ой мама 16-й раз на те же грабли
http://delo-makarova.livejournal.com/2108.html болд мой
9. Я хочу ознакомиться с документами — судебными решениями, протоколами, заключениями экспертов и т. д.
Некоторые экспертизы уже лежат в сети:
Результаты полиграфического исследования и его обсуждение.
Обсуждение анализов специалистами СМЭ.
Мы прекрасно понимаем, что материалы дела — лучший аргумент. Но:
публикации материалов дела до вступлению приговора в полную силу не возможно или, по крайней мере, нежелательно;
защита одновременно является и защитой, и свидетелем, и представителем «потерпевшей», очень легко быть обвиненным в игнорировании интересов ребенка;
материалы содержат много очень личной информации, касающейся девочки, которой еще предстоит прожить целую жизнь. Вы бы согласились, чтобы в сети гуляли документы с заключениями психологов-гинекологов, обследовавших ВАШЕГО ребенка?
В любом случае эти материалы видело достаточное количество незасисимых людей — правозащитников, юристов, журналистов, экспертов СМЭ. Если бы материалы содержали неопровержимые доказательства вины, это стало бы известно. Никто бы в здравом уме не стал бы защищать педофила.
Ойойойой. Мужика жалко, даже вдвойне. Ну и защитнички...
Все, умолкаю. Не хочу иметь с этим ничего общего.
9. Я хочу ознакомиться с документами — судебными решениями, протоколами, заключениями экспертов и т. д.
Некоторые экспертизы уже лежат в сети:
Результаты полиграфического исследования и его обсуждение.
Обсуждение анализов специалистами СМЭ.
Мы прекрасно понимаем, что материалы дела — лучший аргумент. Но:
публикации материалов дела до вступлению приговора в полную силу не возможно или, по крайней мере, нежелательно;
защита одновременно является и защитой, и свидетелем, и представителем «потерпевшей», очень легко быть обвиненным в игнорировании интересов ребенка;
материалы содержат много очень личной информации, касающейся девочки, которой еще предстоит прожить целую жизнь. Вы бы согласились, чтобы в сети гуляли документы с заключениями психологов-гинекологов, обследовавших ВАШЕГО ребенка?
В любом случае эти материалы видело достаточное количество незасисимых людей — правозащитников, юристов, журналистов, экспертов СМЭ. Если бы материалы содержали неопровержимые доказательства вины, это стало бы известно. Никто бы в здравом уме не стал бы защищать педофила.
Ойойойой. Мужика жалко, даже вдвойне. Ну и защитнички...
Все, умолкаю. Не хочу иметь с этим ничего общего.
no subject