И последний опрос по теме

[taki_net]

Некоторые злокозненно говорят, что предоставление полной свободы "речам ненависти" в современной России приведет к значительному укреплению ультраправых, националистических и нацистских политических сил и силовых группировок. Ваше отношение к такому?

1. Это неверно, отмена цензуры "речей ненависти" приведет к расцвету свободы слова, которыми воспользуются в первую очередь силы добра, миролюбия и равноправия.

2. Это неверно, в итоге из правого движения выделятся и победят умеренные националисты, которые поставят на место зарвавшихся нацменов, а также и русских правоэкстремистов. Я разделяю их убеждения. (2а - это мне не очень нравится, но я готов уплатить такую цену).

3. Да, так и будет, и это хорошо, русские наконец постоят за себя. Zip file!

4. Да, так и будет, но это приемлемая цена за свободу слова. Пусть погибнет мир, но восторжествует закон!

5. Другое (пожалуйста, постарайтесь выбрать один из пп. 1-4, даже если он подходит приблизительно).

Comments

[pilpilon.livejournal.com]

1.

[heinza.livejournal.com]

#2.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

два-а, конечно.
Людей, выбирающих 4, я опасаюсь особенно сильно.

[aptsvet.livejournal.com]

Все-таки 5. Никто не вправе решать за меня, что мне думать, писать и говорить. Никто. Даже если все остальные уверены, что они вправе. В обществе, где запрещена, допустим, пропаганда нацизма (почему тогда не коммунизма?), я не буду, конечно, пропагандировать нацизм, но я буду защищать право нацистов на их пропаганду. И коммунистов конечно. Это не правая позиция и не левая, это позиция нравственная.

[bruja-roja.livejournal.com]

Если под "речью ненависти" подразумевается именно и _только_ прямой призыв к насилию, то такие призывы должны преследоваться. Свободы _для_них_, на мой взгляд, быть не должно.

Сам термин "речи ненависти" мне кажется очень неудачным и неподходящим для обсуждения границ свободы слова. Ненависть - понятие расплывчатое, грань между ней и нелюбовью, резким неприятием, просто раздражением провести проблематично.

Более точным было бы говорить о наказании за призывы к совершению действий, подпадающих под статьи уголовного кодекса о насильственных преступлениях против личности (и только под эти статьи). Да, этот вариант не идеален (из под запрета ускользают призывы к насилию, сказанные эзоповым языком). Но я считаю его меньшим из зол и по сравнению с менее конкретным (а значит, более растяжимым) определением границ запрещаемых высказываний, и по сравнению с полной ненаказуемостью призывов к насилию.

[blau-kraehe.livejournal.com]

Что-то вы не выделили пункта для тех, кто против свободы слова :)) Или это даже не обсуждается?

Я, если что, против неограниченной свободы слова в принципе. Хотя бы потому, что неограниченная свобода обесценивает слово.
Если за слово ЧТО-ТО угрожает, оно будет произноситься только обдуманно и только с готовностью за него претерпеть это что-то.

[geish-a.livejournal.com]

Ничего особо не изменится (особенно при наличии интернета). Только у власти будет меньше легальных возможностей ущучивать тех, кого их левая пятка на данный момент пожелает.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

4.
Если мы боимся что чужая вера победит, то так ли хороша наша?
Запрет --признание поражения.

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

Что-то среднее между 2а и 4. Просто остальные пункты еще дальше (за исключением, разве что, пятого пункта, от которого было предложено воздерживаться) Во втором меня несколько смущают слова "зарвавшийся нацмен" (а вдруг я тоже зарвался? а?) и слишком твердая вера в победу сил разума. В четвертом же мне очень не нравится последняя фраза. Это явно не мое кредо!