И последний опрос по теме

[taki_net]

Некоторые злокозненно говорят, что предоставление полной свободы "речам ненависти" в современной России приведет к значительному укреплению ультраправых, националистических и нацистских политических сил и силовых группировок. Ваше отношение к такому?

1. Это неверно, отмена цензуры "речей ненависти" приведет к расцвету свободы слова, которыми воспользуются в первую очередь силы добра, миролюбия и равноправия.

2. Это неверно, в итоге из правого движения выделятся и победят умеренные националисты, которые поставят на место зарвавшихся нацменов, а также и русских правоэкстремистов. Я разделяю их убеждения. (2а - это мне не очень нравится, но я готов уплатить такую цену).

3. Да, так и будет, и это хорошо, русские наконец постоят за себя. Zip file!

4. Да, так и будет, но это приемлемая цена за свободу слова. Пусть погибнет мир, но восторжествует закон!

5. Другое (пожалуйста, постарайтесь выбрать один из пп. 1-4, даже если он подходит приблизительно).

Comments

[nostalgie-ee.livejournal.com]

2a и отчасти 5: если оратор своими словами действительно спровоцировал насильственные действия, он должен отвечать перед законом как соучастник, а если речь возымела особый "успех" - то как организатор погрома.

В результате, любой оратор на автопилоте станет задумываться о том, "как слово наше отзовется", но "мыслепреступления" сами по себе преступлениями быть перестанут.

[bruja-roja.livejournal.com]

На первый взгляд этот вариант мне показался оптимальным, и я уж собиралась написать "+1" к Вашему комментарию, но вдруг подумала, что этот вариант очень уязвим для действий провокаторов.

Например, человек А. в своих выступлениях ругает некоторую партию, идеологию или религию. Ругает резко, хлёстко, но к насилию не призывает и имеет цели призвать к погрому. Но провокатор избивает члена критикуемой человеком А. партии, или адепта критикуемой им религии, а потом, будучи задержанным, утверждает, что сделал это, вдохновившись речами/текстами человека А.

[taki-net.livejournal.com]

Ну да, а учитывая изобилие в законах разных стран снижеинй ответсвенности за "сделку с правосудием" или "деятельное раскаяние", провокатор уходит от ответственности.

Опечатка

[bruja-roja.livejournal.com]

Вместо:
"Ругает резко, хлёстко, но к насилию не призывает и имеет цели призвать к погрому."
имелось в виду:
"Ругает резко, хлёстко, но к насилию не призывает и не имеет цели призвать к погрому."