Мне кажется неправильным ставить знак равенства между бедными и "людьми, занимающими нижние этажи социальной пирамиды, самыми бесправными". Это неоправданное упрощение социальной картины, сведение ее к одномерной шкале "сильные-слабые". Ведь страдают и ощущают социальное унижение не только бедные. Человек может быть богатым, но страдать/подвергаться травле из-за своей необразованности, из-за своих "неправильных" корней или взглядов. Или из-за того, что он не имеет серьезной поддержки со стороны своих земляков-родственников, а его сосед-конкурент - имеет. А бывает, что людей ненавидят и унижают просто за то, что они богатые (или красивые), и они действительно из-за этого страдают. Марксизм как социологическое учение тем и плох, что очень поспешно и примитивно объявляет "верхами" тех, кто владеет средствами производства, а "низами" - тех, кто не владеет.
На самом деле, почти любой человек в одних аспектах принадлежит к "привилегированным верхам", а в других - к "ущемленным низам". Не существует разумного способа взвесить эти разные аспекты и вычислить итоговый номер "социального этажа", на котором живет человек. Поэтому подход "над верхними издеваемся, нижних не трогаем" (aka "Мир хижинам, война дворцам") на практике почти всегда сводится к издевательствам над группой, отобранной методом случайного тыка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
На самом деле, почти любой человек в одних аспектах принадлежит к "привилегированным верхам", а в других - к "ущемленным низам". Не существует разумного способа взвесить эти разные аспекты и вычислить итоговый номер "социального этажа", на котором живет человек. Поэтому подход "над верхними издеваемся, нижних не трогаем" (aka "Мир хижинам, война дворцам") на практике почти всегда сводится к издевательствам над группой, отобранной методом случайного тыка.
no subject