В защиту семейных ценностей как залога рождаемости
Совсем глупые негодяи выдумали речевку про то, что русские/белые/просто_люди вымирают, рождаемость падает, а тут эти [геи и лесбиянки] требуют себе признания права на брак, да как это, да...
Мы так громко смеемся над их глупостью, что не замечаем - хотя в их словах нет резона, но они могут натолкнуть на резонное.
Очевидно, почему в прямом смысле эти слова бред - потому, что это только до Нового времени рождаемость была гонкой между вагиной и смертью - только количеством зачатых и рожденных детей можно было скомпенсировать их смертность. Уже с 18-19 века в большинстве "белых" стран физиологическая продуктивность женщины (и тем более количество коитусов) не являются фактором, влияющим на рождаемость; рождаемость определяется количеством детей, которых семья (по своей субъективной оценке) берется ВОСПИТАТЬ. При этом чужие (усыновленные, нажитые супругом в другом браке) дети пополняют общую копилку. Например, если какая-то семья бесплодна, но готова усыновить троих - с точки зрения национальной рождаемости это в точности то же самое, как если бы они родили их сами; потому что зачать и родить - это не дефицитный ресурс по сравнению с воспитать.
Понятно к чему я виду? Некстати глупые негодяи упомянули рождаемость в связи с гейскими правами - она таки ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ к ним. А именно - всякий раз, когда лесбиянки или геи создают семью с целью завести детей (усыновленных или своих - вы удивитесь, но они прекрасно
это, как правило, умеют) - общество, нация, раса, государство,военкомат получают РОВНО такое же прибавление к рождаемости, как если бы любящую крепкую семью с планами на столько же детей завели гетеросексуалы.
Ну а вот кто им препятствует в этом - тот и есть истинный враг Русской Белой Рассы.
Мы так громко смеемся над их глупостью, что не замечаем - хотя в их словах нет резона, но они могут натолкнуть на резонное.
Очевидно, почему в прямом смысле эти слова бред - потому, что это только до Нового времени рождаемость была гонкой между вагиной и смертью - только количеством зачатых и рожденных детей можно было скомпенсировать их смертность. Уже с 18-19 века в большинстве "белых" стран физиологическая продуктивность женщины (и тем более количество коитусов) не являются фактором, влияющим на рождаемость; рождаемость определяется количеством детей, которых семья (по своей субъективной оценке) берется ВОСПИТАТЬ. При этом чужие (усыновленные, нажитые супругом в другом браке) дети пополняют общую копилку. Например, если какая-то семья бесплодна, но готова усыновить троих - с точки зрения национальной рождаемости это в точности то же самое, как если бы они родили их сами; потому что зачать и родить - это не дефицитный ресурс по сравнению с воспитать.
Понятно к чему я виду? Некстати глупые негодяи упомянули рождаемость в связи с гейскими правами - она таки ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ к ним. А именно - всякий раз, когда лесбиянки или геи создают семью с целью завести детей (усыновленных или своих - вы удивитесь, но они прекрасно
это, как правило, умеют) - общество, нация, раса, государство,
Ну а вот кто им препятствует в этом - тот и есть истинный враг Русской Белой Рассы.
no subject
если бы действительно гомофобы боялись того, что они пропагандируют, как гомо-опасность, они бы уже давно успокоились, потому что проверить ее ( опасности) несостоятельность не составляет ни малейшего труда.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
я понимаю
Re: я понимаю
Re: я понимаю
Re: я понимаю
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Со всем остальным согласна полностью.
(no subject)
(no subject)