В защиту семейных ценностей как залога рождаемости

[taki_net]

Совсем глупые негодяи выдумали речевку про то, что русские/белые/просто_люди вымирают, рождаемость падает, а тут эти [геи и лесбиянки] требуют себе признания права на брак, да как это, да...

Мы так громко смеемся над их глупостью, что не замечаем - хотя в их словах нет резона, но они могут натолкнуть на резонное.

Очевидно, почему в прямом смысле эти слова бред - потому, что это только до Нового времени рождаемость была гонкой между вагиной и смертью - только количеством зачатых и рожденных детей можно было скомпенсировать их смертность. Уже с 18-19 века в большинстве "белых" стран физиологическая продуктивность женщины (и тем более количество коитусов) не являются фактором, влияющим на рождаемость; рождаемость определяется количеством детей, которых семья (по своей субъективной оценке) берется ВОСПИТАТЬ. При этом чужие (усыновленные, нажитые супругом в другом браке) дети пополняют общую копилку. Например, если какая-то семья бесплодна, но готова усыновить троих - с точки зрения национальной рождаемости это в точности то же самое, как если бы они родили их сами; потому что зачать и родить - это не дефицитный ресурс по сравнению с воспитать.

Понятно к чему я виду? Некстати глупые негодяи упомянули рождаемость в связи с гейскими правами - она таки ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ к ним. А именно - всякий раз, когда лесбиянки или геи создают семью с целью завести детей (усыновленных или своих - вы удивитесь, но они прекрасно
это, как правило, умеют) - общество, нация, раса, государство, военкомат получают РОВНО такое же прибавление к рождаемости, как если бы любящую крепкую семью с планами на столько же детей завели гетеросексуалы.

Ну а вот кто им препятствует в этом - тот и есть истинный враг Русской Белой Рассы.

Comments

[anatalis.livejournal.com]

а то!
если бы действительно гомофобы боялись того, что они пропагандируют, как гомо-опасность, они бы уже давно успокоились, потому что проверить ее ( опасности) несостоятельность не составляет ни малейшего труда.

[the-aaa13.livejournal.com]

Нет. То есть не совсем. То есть у нас нет механизма "родить ребенка на заказ". Всех детей, которых родили, но не хотят воспитывать - воспитывают в детском доме. Усыновление ребенка из детского дома количество граждан для общества, нации, расы и военкомата не увеличивает.

[remo.livejournal.com]

Более того, многие из детей случайны, в смысле незапланированы. А если гомосексуальные отношения станут нормой, то случайных детей станет меньше.

Но все это фигня, по большому счёту, население уже 7 миллиардов. Куда больше.

[taki-net.livejournal.com]

Более того, многие из детей случайны, в смысле незапланированы.

Это просто неверно. Точнее, они есть, но, как правило, это дети, которые были запланированы на позже, а не ВООБЩЕ незапланированные.

[remo.livejournal.com]

Ну, учитывая кол-во беспризорников, детдомовцев, а также сирот при живых родителях, то таки не как правило.

[ermenegilda.livejournal.com]

А какая выживаемость в детдомах? Ведь меньше же, чем в семье с любящей родней.

[vg36.livejournal.com]

Я открою небольшой секрет: гомосексуальность не то же самое что бесплодие или стерильность. Лесбиянки рожают при помощи друзей/знакомых или анонимных доноров, а гей-пары иногда находят женщину, готовую быть суррогатной матерью.

[the-aaa13.livejournal.com]

Весь фокус в слове "иногда".

[taki-net.livejournal.com]

Правильно! А будь это респектабельное состояние (брак, я имею в виду), искать станет легче.

[vg36.livejournal.com]

Значит, если гос-во заинтересовано в приросте населения, то нужно пытаться стимулировать такой процесс, а не сидеть на руках и ничего не делать.

[remo.livejournal.com]

В приросте какого населения заинтересовано государство? Населения, которое будет делать за нищенскую оплату ту работу, которую сейчас делают нелегальные иммигранты? Населения, которопе не позволит китайцам распространится в Сибирь и на Дальний восток?

[vg36.livejournal.com]

Не знаю. Не я кричу "демография!" Спросите у того государства, которое кричит.

[remo.livejournal.com]

А нафига тогда Вы поминаете необходимость стимулирования какого-то там процесса в помощь тому государству? Может, благороднее мешать?

[vg36.livejournal.com]

Посмотрите в сабж самого поста. Может поймете.

[taki-net.livejournal.com]

Увеличивает. Дети из дома младенца (НЕ из детдома, хотя детдома тоже не сахар), как правило, не становятся нормальными гражданами.

Кроме того, механизм сделать проще, чем преодолеть гомофобию.

Кроме того, как я уже сказал, дети бывают и собственные.

[ondrej.livejournal.com]

Простите, но мне до сих пор казалось, что всё ровно наоборот. Что чем раньше ребенок приобретает приемных родителей, тем выше шансы, что психические травмы не будут оказывать влияния на его дальнейшее развитие и становление. Новоря как папа прекрасного четырёхлетнего мальчугана, усыновленного в шестимесячном возрасте.

[ondrej.livejournal.com]

Я, правда гетеросексуал, но это не должно влиять на рассуждения про дом младенцев и детдом.

[taki-net.livejournal.com]

Прошу прощения, но без этой реплики было бы лучше, даже учитывая, что она вызвана недоразумением.

[elentin]

Это правда, но таки-нет спорит с тезисом о том что усыновление в принципе "не увеличивает" количество граждан.

[taki-net.livejournal.com]

Я видимо неудачно выразился - я имел в виду, что дети, попавшие в детдом в младенчестве И НЕ УСЫНОВЛЕННЫЕ кем-то - имеют крайне плохие шансы.

То есть я ровно то же утверждал, что Вы.

[elentin]

-- Дети из дома младенца (НЕ из детдома, хотя детдома тоже не сахар), как правило, не становятся нормальными гражданами.

Видимо, здесь стоит уточнить - те дети, которых не усыновили из дома младенца, да?

[taki-net.livejournal.com]

Да, я уже уточнил. Которых не усыновляют. Те же, кто попал в детдом в сознательном, имеют больше шансов, хотел я сказать, но запутался.

[iglusha.livejournal.com]

какой смысл рожать ребенка, если еще существуют и явно несчастливо дети в детских домах?

[elentin]

Так они, это, УЖЕ несчастливые, и усыновлять/удочерять такого ребёнка - подвиг ещё и потому что очень долго и трудно может оказаться спасать-поправлять психику и всякое развитее (банальное: если младенцу не давали вволю поползать в детстве - а не дают, потому что детей много, а нянечка одна - лежи в кроватке и получай еду по часам - у выросшего младенца вполне себе могут быть проблемы с освоением пространства как такового - с отношениями типа спереди-сзади, с расположением предметов на листе бумаги, с выделением частей, собиранием целого из частей и т.д. и т.п. - это довольно сложные дошколятские умения).

Я не хочу сказать, что так непременно происходит со всеми, и что ни в коем случае усыновлять-удочерять не надо - наоборот надо, причём как можно раньше! Я просто хочу сказать, что вообще усыновлять-удочерять - это очень тяжело, гораздо тяжелее, чем "новых нарожать".

я понимаю

[iglusha.livejournal.com]

Но раз уж кто-то решил тратить свое время, деньги, силы на далеко не всегда творческую, приятную и очень часто неблагодарную работу, то гораздо более сознательным было бы заниматься теми детьми, что уже есть, чем создавать нового человека, который будет нужна забота и.т.д.

Re: я понимаю

[elentin]

Так я ещё раз пытаюсь объяснить, что так "заботы" можно "потратить" гораздо больше (непонятно, как это измерять в детях, конечно, но.)

Re: я понимаю

[iglusha.livejournal.com]

просто тому, кто пытается измерять время, силы, деньги, котрые нужно потратить на некий тип ребенка, и в случае если они не превышают того запаса, который ОБЯЗАТЕЛЬНО должен существовать, если человек заводит ребенка, отказывается от ребенка такого типа, вряд ли вообще стоит связываться с этим делом. Иначе получается, что не решив одних проблем, создаем новые

Re: я понимаю

[elentin]

В общем, не всем это подходит, наверное, так проще всего сказать. Кто-то мечтает усыновить, а кто-то так совсем не может.

[remo.livejournal.com]

Ага, кто-то готов кому-то помочь, а кто-то хочет ещё одну игрушку, разумеется, не бракованную.

[alkanolik.livejournal.com]

Неужели все гетеро рожают себе игрушку?

[remo.livejournal.com]

Дети - наши последние куклы, внуки - первые дети.

Большинство, вообще-то.

[alkanolik.livejournal.com]

А этот вопрос касается только гомо или гетеро тоже? Почему гомо непременно должны брать приемных детей в отличие от гетеро, которым можно рожать своих?

[iglusha.livejournal.com]

И гетеро-, конечно.

[taki-net.livejournal.com]

Всех, конечно. Просто предмет обсуждения - гомо-браки; когда гомосексуалисты просят зарегистрировать брак - это с высокой вероятностью означает, что они хотят ребенка - или взять в детдоме, или своего родить (напоминаю, что это возможно и если мало распространено, то вполне может переломиться при признании брака).

[lord-matthews.livejournal.com]

PWNED

[nastyas.livejournal.com]

Поддерживаю. Все очень точно.

[polenova.livejournal.com]

Согласна с каждой фразой поста, кроме последней. Раса-то тут причем? Я понимаю, что это шутка, но мне и от такой шутки мурашки. Извините, если обидела, но у меня сын "кавказкой национальности", а это сейчас в Москве похуже чем еврей. Я ему русский паспорт не продлеваю, потому что боюсь. Бьют-то не по паспорту, как известно.
Со всем остальным согласна полностью.

[taki-net.livejournal.com]

Это не шутка, а ирония.

[polenova.livejournal.com]

Да я понимаю.