Израильский "талибан" - хроники позора

[taki_net]

http://newsru.co.il/israel/13dec2011/segreg_a207.html

Вот мне интересно, граждане с флажками на юзерпиках "защитим Израиль" - понимают, что защищать его надо ОТ ЭТОГО, а не от того, про что они так волнуются, не от того, что кто-то привезет гумпомощь в Газу?

А впрочем, уже, вероятно, поздно.

ЗЫ От одной цитаты не удержусь:

администрация Еврейского университета в Иерусалиме, под давлением религиозной общественности, приняла решение закрыть вход в университетский бассейн для женщин во время, предоставленное для плавания мужчин. При этом мужчины смогут посещать бассейн в "женские часы"

Для тех кто в танке - Еврейский университет - не частное учебное заведение для религиозных, а крупнейший и знаменитейший государственный университет в Израиле.

Comments

[anatoly borodin (from livejournal.com)]

Ну и что? Призыв в армию Израиля, кажется, тоже нарушает этот принцип.

Свобода сидеть где-угодно в автобусе тоже может отсутствовать — ведь нет свободы висеть кверх ногами над водителем и говорить с ним по телефону. Но если второе запрещается правилами безопасности, то почему бы первому не ограничиваться «по закону божьему»?

[taki-net.livejournal.com]

Не думаю, что мне хочется проводить время, беседуя с троллем.

[anatoly borodin (from livejournal.com)]

Я серьёзно.

Понятно, что гипотетический закон о сегрегации может нарушать принципы, в которые Вы верите. Но это ещё не делает этот закон нелегитимным с точки зрения израильского права. Законодатели, да и население, могут верить в другие принципы, и чем «ихние» объективно хуже «наших»?

Я бы исходил, что есть объективный вред и субъективный вред. Скажем, дать по морде или не пустить на общественную территорию — объективный вред, а нарушать религиозные заповеди на глазах у верующего или словесно оскорблять — субъективный. И тогда сегрегационисты в пролёте.

[taki-net.livejournal.com]

Ваша позиция понятна, спасибо.