Недолгий путь на свалку
Я, кажется, застал еще время, когда юзер lqp был типа левым.
В последнее время он почти беспримесный сталинист со странным выбрыком в борьбу с копирайтом.
А вот сейчас написал опус с разоблачением якобы фальсификации выборов. Интересующихся деятельностью пособников фальсификации - советую почитать. Чем этот текст хорош - все тезисы защитников ЕР присутствуют, и изложены РОВНО теми же словами, что у остальных. То есть прочитав этот текст, вы будете дальше ловить профальсификаторскую тему просто по ключевым словам.
В последнее время он почти беспримесный сталинист со странным выбрыком в борьбу с копирайтом.
А вот сейчас написал опус с разоблачением якобы фальсификации выборов. Интересующихся деятельностью пособников фальсификации - советую почитать. Чем этот текст хорош - все тезисы защитников ЕР присутствуют, и изложены РОВНО теми же словами, что у остальных. То есть прочитав этот текст, вы будете дальше ловить профальсификаторскую тему просто по ключевым словам.
no subject
no subject
У меня сассоциировалась с этим пассажем:
Но это уж цинизм - обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут, как мне кажется, уже любые отмазки бессильны. Налицо как реальные проценты, так и вброшенные.
no subject
В целом, я призываю различать некую публичную дискуссию, которая состоит из "предъяв" и "отмазок", и целью имеет выяснить кто прав, и любительско-научную, которая состоит из построения гипотез и их проверок, которая целью имеет выработку методов статистической оценки выборов, и их популяризацию среди населения.
Моя личнная позииция такова - я убежден, что фальсификации на выборах были, но я не считаю что приведенные графики доказывают их наличие.
no subject
Для опровержения этих графиков в качестве доказательства было бы неплохо показать примеры аналогичных графиков из других государств. До тех пор эти графики можно смело считать аномальными и, как следствие, доказывающими фальсификации.
>дома бывают двух типов - те, в которых люди получили квартиру от государства, и те, в которых люди купили ее сами.
Учитывая интенсивность пиков, получается, что в Москве примерно половина населения получила квартиры от государства, причём именно при Путине (ибо по той же логике, кто получил при СССР, те голосовали за КПРФ).
Где же радостные рапорты о 5 миллионах бесплатных квартир?
no subject
Статистика не может "доказать" ничего, кроме того, что та или иная "особенность" распределения либо имеет закономерную причину, либо возникла случайно с вероятностью 10 в минус очень много.
Соответственно, "двугорбое распределение" плюс корреляция с явкой не могут возникнуть как случайная флюктуация "нормальной" компоненты - только это и доказывает статистика.
Гипотезы же, объясняющие второй горб, корреляцию с явкой, зубчики на 5 процентах, а главное - все сразу - могут быть разными. При этом только одна из них - фальсификация - имеет за собой подтверждение наблюдениями.
Поскольку у нас, по большому чету, только две котируемых гипотезы - фальсификация и случайность, в этом смысле (отвергая случайность) графики "подтверждают фальсификацию". Собственно, говорить так есть вольность речи, вполне обычная для ученых-естественников.
no subject
no subject
no subject
Данные по УИК Магнитогорска: по горизонтали - явка, по вертикали - процент за ЕдРо. Разными цветами - три разных района. Как это объяснить с точки зрения теории платных/дармовых квартир? Чисто на любительски-научном уровне?