Я, кажется, застал еще время, когда юзер lqp был типа левым.
В последнее время он почти беспримесный сталинист со странным выбрыком в борьбу с копирайтом.
А вот сейчас написал опус с разоблачением якобы фальсификации выборов. Интересующихся деятельностью пособников фальсификации - советую почитать. Чем этот текст хорош - все тезисы защитников ЕР присутствуют, и изложены РОВНО теми же словами, что у остальных. То есть прочитав этот текст, вы будете дальше ловить профальсификаторскую тему просто по ключевым словам.
В последнее время он почти беспримесный сталинист со странным выбрыком в борьбу с копирайтом.
А вот сейчас написал опус с разоблачением якобы фальсификации выборов. Интересующихся деятельностью пособников фальсификации - советую почитать. Чем этот текст хорош - все тезисы защитников ЕР присутствуют, и изложены РОВНО теми же словами, что у остальных. То есть прочитав этот текст, вы будете дальше ловить профальсификаторскую тему просто по ключевым словам.
no subject
no subject
У меня сассоциировалась с этим пассажем:
Но это уж цинизм - обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни.
no subject
no subject
no subject
Тут, как мне кажется, уже любые отмазки бессильны. Налицо как реальные проценты, так и вброшенные.
no subject
В целом, я призываю различать некую публичную дискуссию, которая состоит из "предъяв" и "отмазок", и целью имеет выяснить кто прав, и любительско-научную, которая состоит из построения гипотез и их проверок, которая целью имеет выработку методов статистической оценки выборов, и их популяризацию среди населения.
Моя личнная позииция такова - я убежден, что фальсификации на выборах были, но я не считаю что приведенные графики доказывают их наличие.
no subject
Для опровержения этих графиков в качестве доказательства было бы неплохо показать примеры аналогичных графиков из других государств. До тех пор эти графики можно смело считать аномальными и, как следствие, доказывающими фальсификации.
>дома бывают двух типов - те, в которых люди получили квартиру от государства, и те, в которых люди купили ее сами.
Учитывая интенсивность пиков, получается, что в Москве примерно половина населения получила квартиры от государства, причём именно при Путине (ибо по той же логике, кто получил при СССР, те голосовали за КПРФ).
Где же радостные рапорты о 5 миллионах бесплатных квартир?
no subject
no subject
no subject
Статистика не может "доказать" ничего, кроме того, что та или иная "особенность" распределения либо имеет закономерную причину, либо возникла случайно с вероятностью 10 в минус очень много.
Соответственно, "двугорбое распределение" плюс корреляция с явкой не могут возникнуть как случайная флюктуация "нормальной" компоненты - только это и доказывает статистика.
Гипотезы же, объясняющие второй горб, корреляцию с явкой, зубчики на 5 процентах, а главное - все сразу - могут быть разными. При этом только одна из них - фальсификация - имеет за собой подтверждение наблюдениями.
Поскольку у нас, по большому чету, только две котируемых гипотезы - фальсификация и случайность, в этом смысле (отвергая случайность) графики "подтверждают фальсификацию". Собственно, говорить так есть вольность речи, вполне обычная для ученых-естественников.
no subject
Данные по УИК Магнитогорска: по горизонтали - явка, по вертикали - процент за ЕдРо. Разными цветами - три разных района. Как это объяснить с точки зрения теории платных/дармовых квартир? Чисто на любительски-научном уровне?
no subject
no subject
no subject