Этотпостволодинскаяпропаганда

[taki_net]

Чё-то у меня мой добрый, расправивший плечи народ вызывает... смешанные чувства. Нет, это я для разнообразия не про политика Н.

Раз: в комьюнити Феминистки устраивают вселенскую смазь авторам книги о грудном вскармливании, доходя и до ханжества ("почему у вас на обложке женщина с обнаженной грудью").

Два: в журнале Аввы посетители устраивают вселенскую смазь женщине, отдающий все кроме необходимого на благотворительность, доходя от идеи, что она живет за счет мужа - до идеи, что они с мужем "сидят на нашей шее".

Туговато идет прогресс нравов без карательной психиатрии, я погляжу.

Comments

[spamsink.livejournal.com]

В США рассказывать, сколько зарабатываешь (а из текста это легко вычислить) не принято.

[geish-a.livejournal.com]

Давайте по-простому. Если не вдаваться в нюансы, то сам факт "буду кормить" вызывает в среднем позитивные реакции, а сам факт "не буду кормить (по собственному желанию)" вызывает в среднем негативные реакции. Надеюсь, с этим простым очевидным утверждением вы согласны. Иначе нет смысла продолжать дискуссию.

Насчет больше года это уже детали, да и про "естественность" этого можно много спорить. Ничего "природного" в этом нет, поэтому тут уже действительно пахнет фанатизмом, который и вызывает ожидаемое непонимание. Только к феминизму это не имеет отношения никакого. Это обычные споры "натуральщиков" и "прогрессивщиков" или назовите как угодно. Абсолютно то же самое вы получите в дискуссиях о прививках, родах дома, гомеопатии и т.п. Напишите в любое сообщество пост на любую из этих тем, например "я решила не делать своему сыну прививки", и посмотрите на комментарии. Феминизм тут ни при чем.

А вот отказ от кормления вызывает в традиционном обществе довольно агрессивную реакцию, обвинения в эгоизме, недостаточной "женственности" и природном предназначении, т.п. Это уже ближе проблема к феминизму, чем реакции на кормящих мам.

Дискурса "ты женщина, поэтому не должна кормить грудью" не существует. Существует дискурс "ты женщина, поэтому должна (рожать, кормить, сидеть дома с детьми и т.п.)" Так что, повторяю, первое - это вопрос медицинский и экономический, а второе это вопрос социальный, поэтому к феминизму имеет отношение.

[geish-a.livejournal.com]

Так это и есть ханжество. Ну или тут не вопрос кормления как такового (которое поощряется само по себе), а вопрос места в социуме. Это действительно вопрос ближе к феминизму, но 1) книга пелагеи разве имеет отношение к этим проблемам? она чему посвящена - тому, как правильно кормить, или тому, что отвечать на наезды в общественных местах?
2) нельзя и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Либо общество расковано, либерально относится к проявлению интимностей не публике. Тогда там будут спокойно относиться и к обнаженному телу, и к поцелуям геев, и к кормлению в общественном месте. Либо общество закомплексовано, тогда реакция на все это агрессивная. Хотите поинтересоваться, какой процент тех, кто ратует за кормление на виду у всех, спокойно относится к остальным перечисленным мною вещам?
3) Американские феминистки добились не только этого, но и того, что женщина может спокойно отказаться от своего "природного предназначения ТМ", не кормить, не рожать и прочее. Опять же, вряд ли это нравится Пелагее и ей подобным. А одно без другого не бывает. Не говоря уже о том, что американские женщины и мечтать не могут о российских декретах, бесплатных детсадах и т.п. Так что тут надо решить, феминизм или все-таки традиционное общество.

[dodoche.livejournal.com]

Там, я так понимаю, либертарианцы сразу разделились на труъ (которые если не одобряют, как минимум относятся с пониманием) и позеров (которые кидаются какашками). Позеров, как всегда, больше.

[menudo-culete.livejournal.com]

дада, с большим пиететом. особенно в те совковые годы, когда матерям новорожденных давали два месяца на посидеть с ребенком. Инфа из первых рук, гггг - это меня двухмесячной мама оставляла на бабку, которая сама была в то время больной и лежачей, и бежала робыты. А яслей в деревне не было.
а в газетках публиковали трескучие письма ткачих, _требовавших_ уменьшить декретный отпуск.

да если феминизм Пелагеи искоренит существование "яселек", вообще это радостное сверхраннее институционализирование людей как явление, то тоько в ножки ей поклониться следовало бы.

не кормить - это изумительно замечательная опция, замечательно, что она ныне дадена женщинам, но она намного легче, чем опция кормить. А тем более пытаясь совместить это с "нормальной" жизнью. Выбравшим первое - свои книги (они потоньше), а данная книга предназначена вторым.

[mbla.livejournal.com]

А знаешьл, мне кажется, часть людей этими бредовыми высказываниями защищается от собственной где-то там сидящей совести, которая ведь и в самом деле мешает тратить деньги, когда другие в нищете. Ведь и вправду бывает стыдно, что не отдаёшь половину дохода. Однако не отдаёшь, как эти ребята и живёшь с этим некоторым стыдом...

[polenova.livejournal.com]

Я думаю, там присутствует более сложный комплекс чувств. Эти люди, которые занимаются благотворительностью, живут неправильно, нарушают устоявшиеся, единственно верные представления, но не делают ничего дурного и хуже того, они счастливы. Как они смеют, если наш образ жизни единственно возможный, мы за него дрались, сточили когди и зубы, а эти добровольно отказываются от великих целей - сделать карьеру, купить дом, нарожать детей, они свободны и живут как хочется, без долгов, тревог и с чистой совестью. Абыдно. Примерно эти чувства коротко и емко описаны у Довлатова в "Заповеднике":"В деревне Михал Иваныча не любили, завидовали ему. Мол, и я бы запил!
Ух, как запил бы, люди добрые! Уж как я запил бы, в гробину мать!.. Так ведь
хозяйство... А ему что..."

[mbla.livejournal.com]

Да и это. Но среди комментирующих вроде встречаются люди, которые обычно довольно адекватны. Вот мне и кажется, что они так совесть глушат...

[polenova.livejournal.com]

И это тоже.

[polenova.livejournal.com]

Вот тут-то вы ошибаетесь. Они узнали. Джулия читает по-русски. Вот ее реакция:
http://www.givinggladly.com/2012/01/day-in-life.html

А блог у нее очень симпатичный.

[a-grabenich.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Да, действительно. Кто ж мог подумать :) Надеюсь, ее действительно не обидел весь этот балаган.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>Безусловно, но бравировать ни одним из способов распоряжения деньгами не стоит.

Почему это? Обмен идеями, как секс - способствует эволюции. Секс - эволюции хардвера, обмен идеями - эволюции софта.

>Зачем она хвастается?

Потому что в человека встроено здоровое удовольствие от секса и обмена идеями.

>Чтобы потом дармоеды и паразиты, живущие за ее счет, попрекали ею всех остальных?

Этого возражения я вообще не понимаю. "Зачем вы целуетесь на улице? вуайеристы увидят, кайф словят". Можно считать что целоваться на улице - морально, можно - что аморально. Но мотивировать свое отношение к публичным поцелуям тем, что какая-то третья сторона ловит или не ловит свой гнусный бенефит - этого не вмещаю.