О научных методах контроля
Многие думают, что вот старые пердуны - ну вот которые на митинги шляются, с белыми ли ленточками, с красными ли - перевымрут, и тогда мы наведем порядок. Потому что надо придумать научные, автоматические, не обманываемые методы контроля власти и, наоборот, обеспечения приватности граждан, и все будет ОК. Ну там на основе стойкого шифрования, электронно-цифровой подписи, прочих перегретых нейтрино.
А мне вспоминается, как в армии (ну я-то сам на сборах был, но наблюдал за жизнью солдат батальона обеспечения) применяли эти и самые научные методы контроля. А именно - после мытья солдатской посуды полагалось на случайно выбранную миску капнуть индикаторной жидкостью (видимо, йодом), и в случае посинения пятна - перемывать. Значит, только с виду чисто.
Так вот, приходит на кухню медработник. А у них там посуду мыли хреново, потом собирали в огромный проволочный мешок и на багре опускали на пару минут в котел с водой. И вот подходит медик, берет миску с краю, осторожненько так (с нее стекает и пачкает руки жирная грязь) и капает йод. Расплывается огромное пятно.
- Кажется, среагировало, - говорит он скептическим тоном.
- Я что-то ничего не вижу, - после продолжительного разглядывания миски говорит замначстоловой.
- Ну давайте поближе к лампе.
- Все равно не вижу... вот, что ли? Это не синее, просто неровность.
- А по-моему, это слабое пятно. Давайте так - я в журнал писать не буду, но вы эту мисочку перемойте.
Я себе так и представил членов Верховного Суда, смотрящих на мониторе видео с камер на участках - с защищенным таймкодом, контрольными суммами файла, все дела.
- Коллега, Вы видите то же, что я, у этого человека в руке фомка?
- Да, я только никак не могу понял, зачем он опирается ею на крышку урны, а, понял, он инвалид, он просто опирается, чтобы не упасть.
- О, смотрите, и как не повезло бедняге - у него бюллетень плохо пролезает в ящик, надо будет нынести частное определение в адрес производителей - как удачно, что крышка приподнялась!
- Все согласны, что ЦИКу выносим порицание за недостаточное обеспечение голосования инвалидов?
А мне вспоминается, как в армии (ну я-то сам на сборах был, но наблюдал за жизнью солдат батальона обеспечения) применяли эти и самые научные методы контроля. А именно - после мытья солдатской посуды полагалось на случайно выбранную миску капнуть индикаторной жидкостью (видимо, йодом), и в случае посинения пятна - перемывать. Значит, только с виду чисто.
Так вот, приходит на кухню медработник. А у них там посуду мыли хреново, потом собирали в огромный проволочный мешок и на багре опускали на пару минут в котел с водой. И вот подходит медик, берет миску с краю, осторожненько так (с нее стекает и пачкает руки жирная грязь) и капает йод. Расплывается огромное пятно.
- Кажется, среагировало, - говорит он скептическим тоном.
- Я что-то ничего не вижу, - после продолжительного разглядывания миски говорит замначстоловой.
- Ну давайте поближе к лампе.
- Все равно не вижу... вот, что ли? Это не синее, просто неровность.
- А по-моему, это слабое пятно. Давайте так - я в журнал писать не буду, но вы эту мисочку перемойте.
Я себе так и представил членов Верховного Суда, смотрящих на мониторе видео с камер на участках - с защищенным таймкодом, контрольными суммами файла, все дела.
- Коллега, Вы видите то же, что я, у этого человека в руке фомка?
- Да, я только никак не могу понял, зачем он опирается ею на крышку урны, а, понял, он инвалид, он просто опирается, чтобы не упасть.
- О, смотрите, и как не повезло бедняге - у него бюллетень плохо пролезает в ящик, надо будет нынести частное определение в адрес производителей - как удачно, что крышка приподнялась!
- Все согласны, что ЦИКу выносим порицание за недостаточное обеспечение голосования инвалидов?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
то есть
no subject