![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Спасибо родному избиркому
за снятие Явлинского
Теперь с чистой совестью можно голосовать за Гену-Крокодила.
И еще - надо помнить заветы. "Не важно, как проголосуют - важно, как посчитают".
Какой должен быть наш ответ? "Не важно как посчитают, важно, что любой результат за Путина - фальсификация".
Теперь с чистой совестью можно голосовать за Гену-Крокодила.
И еще - надо помнить заветы. "Не важно, как проголосуют - важно, как посчитают".
Какой должен быть наш ответ? "Не важно как посчитают, важно, что любой результат за Путина - фальсификация".
Re: аргументация Голышева
по-моему, их еще больше стали презирать, когда они послушно взяли мандаты (ни один человек не отказался!)
с зюгановым, который ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЕТ ПУТИНСКУЮ ПОБЕДУ, будет то же самое
даже хуже
а значит, желаешь зюганову политической смерти - голосуй за зюганова!
Re: аргументация Голышева
а вот усилится позиции коммунистов могут, если увидев в нем сильную фигуру (по итогам президентских выборов), к зюганову примкнут различные умеренные социалисты (условная Оксана Дмитриева). вот этого мне не хотелось бы. мне кажется голосовать за Зюганова стоит тому, кто желает падения путинской диктатуры любой ценой, и приход к власти социалистов его не пугает.
no subject
вас это действительно беспокоит
2. ядерный электорат КПРФ неуклонно тает
и "фактическая победа" это таянье только усилила, потому что КПРФ трусливо отказалась воспользоваться ее плодами
3. ядерный электорат обеспечил результат КПРФ менее, чем на половину (это понятно по общему результату)
большинство проголосовавших на КПРФ сделали это в первый и в последний раз
это было чисто протестное голосование "против ЕР"
сработал условный рефлекс: "против власти - значит, за коммунистов"
4. не будет никакого "победившего зюганова"
будет проигравший путин
и трусливая мразь зюганов, признавшая его фальшивую "победу" (можете в этом не сомневаться)
это ПОЛИТИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ гены, а не то, что вы изобразили
no subject
2. не буду спорить как оно там тает, дай-то бог, в марте увидим. ну и вы предлагаете его подпитать, раз он тает?
3. я знаю массу людей, голосовавших протестно, но ни один из них не голосовал за кпрф. либо голосовали за яблоко, либо за ср, один даже за лдпр, а вот за коммунистов никто. охотно верю, что эта моя интроспекция нерепрезентативна, но других данных в окружающем вранье у меня нет
4. а я и не боюсь "победившего зюганова", я опасаюсь усиления социалистов в целом. об этом и пытаюсь сказать: не хочу голосовать за любых социалистов, изображая таким образом им несуществующую поддержку. это как ходить на митинги с националистами: кто-то ходит кто-то нет. я нет.
no subject
потому бегемот гена будет, как минимум, вторым
вопрос в том будет ли первым путин
вы хотите, чтобы путин был первым
а я этого не хочу
2. КОГО "подпитать"?
парламентские выборы показали, что протестные голоса отданные за КПРФ их не усилили, а дискредитировали
3. это особенности вашего круга общения
в моем кругу около ПОЛОВИНЫ протестных голосов ушли за КПРФ
(сам я голосовал за СР)
4. ну если хотите зла "социалистам" вам тем более надо бежать на избирательный участок и голосовать за зюганова
потому что неизбежное признание путинской "победы" станет зюгановским политическим концом ТОЛЬКО если он путина опередит
тогда его проклянут ВСЕ (в первую очередь, его ядерный электорат)
а если путин возьмет больше зюганова, зюгановский прогиб ничего в его положении не изменит
no subject
2.каким образом парламентские выборы это показали? по-моему, по вопросу, дискредитировано ли кпрф они ничего не показали. поясните каким образом?
3. ок. тут бессмысленно спорить. у вас так у меня иначе, а независимой социологии в стране нет.
4. комрад зю разок побеждал уже в 96-м году и позорно сдавал победу. кажется, это не дискредитировало его, а наоборот сделало официальной партией номер два на следующие 15 лет.
no subject
реальный результат (который стал доступен, благодоря наблюдателям и региональным экзит полам) - КПРФ обошла ЕР
на президентских будет то же самое: путину нарисуют "победу"
в реальности у него будет или значительно меньше 50-ти (но всё же больше всех), либо зюганов его обойдёт
третьего не дано
2. никто из кпрф не отказался от мандата
они смирились с воровством
их традиционные поклонники разочарованы
а те, кто голосовал "протестно", в очередной раз убедились в том, что кпрф - фуфло
3. -
4. с чего вы взяли, что он тогда победил?
с чего вы взяли, что он после 96-го стал влиятельнее, чем до?
ровно наоборот
no subject
2. я не владею информацией о том, что их традиционные поклонники разочарованы. имхо, их традиционных поклонников уже ничем не разочаруешь, к сожалению
4. я, конечно же, не знаю доподлинно, кто тогда победил. сами коммунисты утверждали, что выборы сфальсифицированы и при этом не вывели людей на улицы, я об этом говорю. после этого его утвердили на должности главного оппозиционера, каковым он и прибывает поныне. о его "влиятельности" мне трудно судить, так как я не до конца понимаю этот термин. влияние на принятие решений у него нулевое, как и было всегда. влияние на умы сограждан, кажется только растет, но не за счет его личной или организационной силы, а за счет не зависящих от него факторов
no subject
из нее началось повальное бегство
а Госдума - де-факто нелегитимна
реальное поражение путина в первом туре, сделает его президентом-посмешищем
президенство его закончится скоро и позорно
2. ну выже с ними не общаетесь - откуда вам знать?
4. и никто не знает доподлино
в 96 году цифровые технологии делали свои первые шаги - ни мобил с камерами, ни ЖЖ
к тому же результат ельцина был ПРАВДОПОДОБЕН - получался простым сложением результатов ельцина и лебедя в первом туре (лебедь ко второму туру уже был главой совбеза при ельцине)
ну я то, что зюганов зассал тогда - лишнее подтверждение того, что зассыт и в этот раз
то есть рисков у вас никаких
бегемот гена поздравит путина с "победой" и провалится в ад
no subject
2. а вы общаетесь? и они что? так разочарованы, что пойдут на выборах за прохорова голосовать??
4. мы ходим по кругу, кажется – я вам – про усиление левых, вообще, вы мне – про судьбы бегемота гены
no subject
это разные СТЕПЕНИ нелигитимности:
ВЫИГРЫШ первого тура (пусть и с результатом меньше 50-ти)
и ПРОИГРЫШ бегемоту гене
"левые силы", о которых вы говорите - плод вашего воображения
есть левые настроения в обществе
и есть ручной бегемот гена, не имеющий к ним никакого отношения
2. все нормальные люди пойдут голосовать ПРОТИВ путина
3. мы, действительно ходим по кругу
потому что вы вы видите захватывающие кошмары про "усиливающихся левых"
а я предпочитаю эротические сны
резюмирую
То что у нас с вами мировоззренческие различия в отношение левой идеи тоже уже я понял. То что для меня кошмар – для вас эротический сон, бывает такое. Для тех у кого красное знамя над кремлем – эротический сон логично на этих выборах голосовать за зюганова.
Спорный пункт у нас один. Что делать тем, у кого это кошмар. По-вашему мнению, тоже голосовать за зюганова, чтобы еще больше делегитимизировать путина. По-моему мнению, больше уж некуда, а голосовать за левых нельзя, чтобы не усиливать их позиции.
Кажется, достаточно объективно получилось, или дальше поспорить предлагаете?
no subject
no subject
no subject
впрочем, в главном вы правы: говорить больше не о чем
разбегаемся в разные стороны:
вы - дальше бояться
я - над вашими страхами смеяться
всего хорошего
no subject
no subject
независимо от того, сколько он там себе нарисует
т. е. можно будет сказать с уверенностью: он не избрался презиком, он никто.
no subject
no subject
если зюга набирает во втором туре больше путена, значит путен нелегитимен.
no subject
no subject
в принципе, в первом туре за зюгу голосовать совсем не обязательно.
no subject