Слушайте, а кто этот Широпаев вообще? Я помню, по чьей-то наводке в ЖЖ (уж не по Вашей ли случайно? -выпало из памяти) прочла его шикарное рассуждение о том, что белые проиграли потому, что хотели сохранить Единую Россию, тогда как большевики в этом вопросе шли на компромисс со вновь образованными государствочками. Я вот никогда прежде с этой точки зрения не рассматривала историю появления СССР, а ведь это очень много чего объясняющдий угол зрения.
Короче, Широпаев - интересен. И нетипичен для националиста, к рядам коих он вроде бы относится. ХРЮ
Очень грустно опять читать про Орду. В Андалусии есть такое мнение, что они живут, как живут, в глухой провинции, из за поражения непобедимой Армады. А Франко, что Франко.
Это не спор между националистами, это спор между националистом и империалистом. Хотя я вот Широпаева с недавних пор читаю, и даже националистом его назвать не могу... То, что он нынче пишет, у меня особых возражений не вызывает. А кем уж он был раньше... Бог ему судья.
no subject
Короче, Широпаев - интересен. И нетипичен для националиста, к рядам коих он вроде бы относится. ХРЮ
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
что ветер что вьюга что франко что армада
Re: что ветер что вьюга что франко что армада
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Хотя я вот Широпаева с недавних пор читаю, и даже националистом его назвать не могу... То, что он нынче пишет, у меня особых возражений не вызывает. А кем уж он был раньше... Бог ему судья.