Статья А.Цветкова и ее обсуждение

[taki_net]

...Оба — классические советские мерзавцы МИД-овского образца, освобожденные от химеры именуемой совестью еще на скамье МГИМО (это если кто-то забыл, с чем была сопряжена в СССР отправка на службу в США, да еще практически сразу после вуза). При прежней власти они были вынуждены ходить в галстуке и говорить без акцента по-английски, но новая высвободила им руки для распальцовки и отпустила инстинкты на волю...

В комментах - беснование симпатизантов арабских диктаторов и русских дипломатов. Причем, что характерно, в гремучей смеси отечественных Куздр и израильских (и дистантных еврейских) патриотов.

Вообще израильские ультрапатриоты как последняя защита арабских диктаторов - это хорошая ирония судьбы.

ЗЫ. Кстати, хочу обратиться к взаимным френдам. Скажите, какого беса я заходя в Ваши журналы - должен видеть там Куздру? Это же бессмысленное говно, уже даже не охранительское или просоветское (в этих качествах он был хотя бы "отборным представителем), а просто говно говенное.

Comments

часть 1

[lugovskaya.livejournal.com]

Ага. Кажется, зря я восприняла вашу реплику как наезд - это был честный перенос собственной позиции. Сколь верно я понимаю вашу позицию, если человек принадлежит к мировоззрению, которое вам враждебно (и тем более - распространяет его), он - враг, его смерть - благо. И вы полагаете, что я разделяю её же, верно?

Что касается моей позиции - вы серьёзно ошиблись. Причём практически во всём.

Да, насчёт Куздры - это несерьёзно: как и было сказано, Куздру я не знаю, сам по себе он мне неинтересен (про эпизод со священником я вообще узнала только из вашей реплики, и как из реакции на неё можно выкрутить "готовность вступиться" - для меня загадка, ну да ладно). "В интернете кто-то неправ\прав" меня не волнует - там полчища неизвестных правых и неправых, и в 99,(9)% от того, что я о них узнаю, вообще ничего не изменится. Заинтересовала же меня (и огорчила) маржа двойных стандартов у моего френда taki-net, которого, в отличие от Куздры, я знаю (пусть и по инету, но давно). Именно об этом и были комментарии - картина прояснена, пусть и не до конца, но к нашему разговору сейчас это в любом случае не относится.

Теперь относительно позиции:

0. Даже если не выходить за рамки вражды (что отдельно, на мой взгляд, недальновидно), убийство священника, да ещё и получившее резонанс, - работает на вас. С самого начала христианская церковь использовала гибель своих сторонников как ресурс для подпитки себя - романтическим образом "мучеников". И достигла в этом немалых успехов. Так с чего бы мне радоваться смерти одной головы, если на её месте вырастет несколько? Тут не радость, тут огорчение.

Теперь - выходя за эти рамки:

1. Я отнюдь не желаю гибели всех христиан, а также иудеев и мусульман. И дело даже не в том, что такой мор приведёт к крайне небезопасной эпидемиологической, а также социальной обстановке среди оставшихся (даже если причиной станет гипотетический мозговой червь высокой избирательности - во всех прочих случаях вред будет куда разнообразнее и круче). Более того - я отнюдь не желаю гибели всех священников. Причина этого проста: живой человек может делать позитивные вещи (благодаря своим взглядам, независимо от них или вопреки), труп же может только разлагаться. Дальше можно долго уточнять, что есть "позитивные", но это уже детали - сейчас и далее в комментарии я в это углубляться не буду, достаточно того, что понятие "позитив(ные)" (а также "осмысленные") - есть.

Примечание: есть отдельные особи, от которых максимум позитива - поработать удобрением на полях орошения (по моим, понятно, представлениям). Некоторые из них в рясах, большинство - нет. Но это в любом случае адресно и точечно.