Статья А.Цветкова и ее обсуждение

[taki_net]

...Оба — классические советские мерзавцы МИД-овского образца, освобожденные от химеры именуемой совестью еще на скамье МГИМО (это если кто-то забыл, с чем была сопряжена в СССР отправка на службу в США, да еще практически сразу после вуза). При прежней власти они были вынуждены ходить в галстуке и говорить без акцента по-английски, но новая высвободила им руки для распальцовки и отпустила инстинкты на волю...

В комментах - беснование симпатизантов арабских диктаторов и русских дипломатов. Причем, что характерно, в гремучей смеси отечественных Куздр и израильских (и дистантных еврейских) патриотов.

Вообще израильские ультрапатриоты как последняя защита арабских диктаторов - это хорошая ирония судьбы.

ЗЫ. Кстати, хочу обратиться к взаимным френдам. Скажите, какого беса я заходя в Ваши журналы - должен видеть там Куздру? Это же бессмысленное говно, уже даже не охранительское или просоветское (в этих качествах он был хотя бы "отборным представителем), а просто говно говенное.

Comments

часть 2

[lugovskaya.livejournal.com]

2. По моим представлениям, принадлежность человека к религии есть лишь одна из его характеристик, причём не главная (даже если сам человек считает иначе - впрочем, если он определяет себя в первую очередь через религию, это свидетельствует о вполне определённом наборе других характеристик). Более того. Я не полагаю, что религиозная ориентация - штука, которая приклеена к человеку намертво. Чем больше человек (даже если его ранее с детства так воспитывали или он пришёл к религии из-за сильной травматики) накапливает усвоенного опыта, тем больше вероятности, что его перестанут устраивать догмы, и он либо выведет что-то интересное из них (возможно, даже оставаясь внутри, - примером Толкиен), либо откажется от самой этой системы, либо будет использовать систему для того или иного внесистемного позитива.

Кстати, именно поэтому (1 и 2) я дружу с рядом людей, позиционирующих себя как христиане\иудеи\мусульмане, - это а) не главная их характеристика, б) они так или иначе приносят позитив в окружающий мир.

Исходя из вышесказанного, смерть детей - отдельно неприятна. Они могли бы стать вообще кем угодно - в том числе кем угодно осмысленным. У них эту возможность отняли - и отняли у других людей возможность встретиться с ними-несущими-позитив.

Примечание: если вы полагаете, что дети священников - автоматически христиане на всю жизнь, напомню, что антисценарии никто не отменял. Но речь не только о них.

3. Как уже было сказано, идеалом отнюдь не является физическое уничтожение всех инакомыслящих\верующих. Отнюдь. Куда ближе к идеалу то, что сейчас происходит на севере Западной Европы (в Швеции, Голландии и т.п.), где церкви просто тихо закрываются из-за отсутствия прихожан и переоборудуются под что угодно, от концертных залов до жилых домов. Никто не убивает священников - они просто перестают быть интересны, вместе со своим мировоззрением и проповедями оного. Убитый священник может быть объектом сочувствия, внимания и т.п. - и на этом фоне активировать сопереживание, в том числе, и в сторону религии. На этом людям можно заморочить голову по типу "выбирайте, с кем вы, ибо это вопрос жизни и смерти, и не выбрать вы не имеете права". Если личность была достаточно резонансной - можно и локальные волнения замутить, что уж (и положить в них куда больше народа - как и водится в религиозн(о окрашенн)ых войнах).

Живой же проповедник скучного мировоззрения является попросту раздражителем той или иной степенью навязчивости - ещё одной разновидностью рекламного агента, от просто махания рукой и прохода мимо до объявлений: "Собакам и рекламным агентам вход воспрещён". Люди занимаются своими, более интересными делами. Возможно, кто-то из них при этом носит крестик и на Пасху даже занимается росписью по яйцам - это уже неважно. Религиозные расклады людям ан масс безразличны, а усиленная религиозность воспринимается как нечто нежелательное.

Так вот, добиться такого положения дел с убийствами - куда сложнее, чем без них.

Так что с моей позиции убийства священников как таковых - не в кассу абсолютно. Пользы никакой, вреда полно.