Мнение русского латвийца, юриста и правозащитника
http://adimitrovs.livejournal.com/49002.html?thread=335978#t335978 (постинг написан год назад)
Таким образом, гораздо разумнее и перспективнее выступать за добросовестное расширение функций русского языка как языка национального меньшинства в соответствии с Рамочной конвенцией, а не ввязываться в заведомо проигрышную борьбу за статус государственного языка. Я участвовал в ряде дел в Конституционном суде, где нам с коллегами удалось добиться отмены языковых квот на частном радио и ТВ, государственного финансирования для частных школ с русским языком обучения, признания, что полный перевод государственных школ на латышский язык противоречил бы Конституции. Это были сложные процессы, да и вся борьба за языки меньшинств - занятие тяжелое. Так что легче всего, не сумев добиться малого, замахнуться на большее, один раз где-то подписаться и с чувством выполненного долга жить дальше. Но это лишь иллюзия: ситуация не улучшится, а вот ухудшиться вполне может.
Из комментов автора:
Если бы восстановление независимости прошло сразу после войны, то были бы вагоны [с высылаемыми из Латвии советскими], однозначно. Но с той поры напринимали кучу норм о правах человека вообще и правах этнических меньшинств - в частности. Иногда правительство Латвии об этом забывает, поэтому приходится напоминать. В частности, мне - через суды, доклады в международные организации и т.п. Да, это нудно и тягомотно. Но, увы, быстрых решений я здесь предложить не могу. Линдерман с компанией предлагают такое решение, но я таких активных повидал уже очень много за те 12 лет, что занимаюсь правами человека. Посмотрим, что получится на этот раз.
Очень четко видна разница между позицией русского европейца - ищущего трудные, но компромиссные и работающие пути, и русских империалистов из Латвии, России или США, пытающихся лечить фантомные боли в ампутированной империи.
via
arhivistka
Таким образом, гораздо разумнее и перспективнее выступать за добросовестное расширение функций русского языка как языка национального меньшинства в соответствии с Рамочной конвенцией, а не ввязываться в заведомо проигрышную борьбу за статус государственного языка. Я участвовал в ряде дел в Конституционном суде, где нам с коллегами удалось добиться отмены языковых квот на частном радио и ТВ, государственного финансирования для частных школ с русским языком обучения, признания, что полный перевод государственных школ на латышский язык противоречил бы Конституции. Это были сложные процессы, да и вся борьба за языки меньшинств - занятие тяжелое. Так что легче всего, не сумев добиться малого, замахнуться на большее, один раз где-то подписаться и с чувством выполненного долга жить дальше. Но это лишь иллюзия: ситуация не улучшится, а вот ухудшиться вполне может.
Из комментов автора:
Если бы восстановление независимости прошло сразу после войны, то были бы вагоны [с высылаемыми из Латвии советскими], однозначно. Но с той поры напринимали кучу норм о правах человека вообще и правах этнических меньшинств - в частности. Иногда правительство Латвии об этом забывает, поэтому приходится напоминать. В частности, мне - через суды, доклады в международные организации и т.п. Да, это нудно и тягомотно. Но, увы, быстрых решений я здесь предложить не могу. Линдерман с компанией предлагают такое решение, но я таких активных повидал уже очень много за те 12 лет, что занимаюсь правами человека. Посмотрим, что получится на этот раз.
Очень четко видна разница между позицией русского европейца - ищущего трудные, но компромиссные и работающие пути, и русских империалистов из Латвии, России или США, пытающихся лечить фантомные боли в ампутированной империи.
via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
В силу совершенно внешних причин государство распалось, а потом на какой-то его отдельной территории, где все были равны до этого, большинство придумало критерий лишения права меньшинства и провело его в жизнь. (Да, такие истории есть и в других местах, но это преступно).
Или вы считаете, что 50 лет это мало и поэтому лишать прав приезжих и их потомков допустимо , а в от 1000 лет уже нельзя?
Представьте, что русские националисты придут к власти, откажутся признавать РФ, и скажут - у нас опять образовалось государство русского народа и у всех теперь новое гражданство, ну кроме тех, кто переехал сюда в последние 20, 100, 1000 лет (по выбору) и мы не даем им и их потомках новое гражданство и лишаем части прав.
А преемственность можно с домонгольской Русью объявить.
(no subject)
(no subject)
(no subject)