taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-02-29 02:00 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

Интернационал предателей или односторонний подарок Израиля?

http://newsru.co.il/world/28feb2012/is_ru_ge8012.html

Краткое содержание: обсуждается сообщение ВикиЛикс о том, что Израиль выдал России коды управления грузинскими БПЛА (израильского производства) перед началом российской агрессии, якобы в обмен на коды от иранских ракет (российского производства). Такой вот интернационал предателей; что интересно, кто-то еще продолжает покупать российское и израильское оружие, нуну.

Пикантные детали:

1. Израилю не понадобились российские коды, так как Россия вообще отменила поставку ракет в Иран.

2. Впрочем, эти коды были и не нужны, поскольку коды (после поставки рос. ракет Греции) были взломаны турками и переданы ими Израилю.

3. Израильская оружейная компания судится с Грузией, которая вернула израильтянам их барахло и, по утверждению израильтян, отказалась платить.

Че-то вспоминается богатая история израильско-южноафриканских отношений...
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] fakas.livejournal.com 2012-02-28 10:19 pm (UTC)(link)
Эмммм... Ну я понимаю что такое коды упарвления БПЛА. Но что за коды управления ракетами? Какими ракетами? Зенитные самонаводятся на отраженный сигнал или ИК излучение цели. Баллистические на то и баллистические что бы лететь по баллистической траектории -- никакого внешнего сигнала управления нет. Крылатые аналогично. Единственные типы ракет кот-е управляются внешними сигналами это воздух-земля и противотанковые. И то последние поколения либо управляются по проводам либо имеют лазерное наведение. Так какие ракеты?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2012-02-28 10:33 pm (UTC)(link)
там речь идет о зенитных (кстати, двух разных - тор и с-300); уверены, что все так просто? В первую очередь комплекс в целом - еще до запуска обязан отрабатывать запросы "свой-чужой". плюс представляется, что по меньшей мере ракета должна иметь возможность принять сигнал отмены задания (самоуничтожения); очень возможно - смены цели.

[identity profile] fakas.livejournal.com 2012-02-28 10:47 pm (UTC)(link)
Система "свой-чужой" к ракете не имеет отношения -- это ответчик кот-й должен стоять на всех ЛА и отрабатываться всеим средствами ПВО. Команда на подрыв -- да, есть. Но там а) сигнал довольно короткий б)вариантов много по умолчанию, т.к. надо противодействовать попыткам вражеских средств РЭБ. В принципе... Если пропадет подсветка цели ракета уйдетв никуда и после выгорания двигателя самоуничтожится... Насчет смены цели -- хз, вряд ли. Хотя спорить сильно не буду -- подробностей систем управления ЗУР не знаю.
Я вобщем об чем. Викиликс штука интересная -- можно сливать все что угодно на кого угодно и все будет идти под грифом "секретная утечка", "достоверно по умолчанию".

[identity profile] yankel.livejournal.com 2012-02-28 11:51 pm (UTC)(link)
Тем более Stratfor Global Intelligence... Это что то вроде газеты Сан в Англии
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2012-02-29 01:30 pm (UTC)(link)
>Зенитные самонаводятся на отраженный сигнал или ИК излучение цели.


Это зависит от типа ЗРК. Доисторические С-125 управляли ракетой с земли - году в 85-м я даже помнил особенности модуляции сигнала (привет тебе, военная кафедра). Американцы, кстати, пользовались этим во Вьетнаме - если заглушить сигнал на несколько секунд после запуска, то ракета переключится на самоуничтожение. Ракета С-200, насколько я помню рассказы наших подполковников, вполне автономна (почему у украинцев и получилось в своё время сбить пассажирский самолёт: если ракета С-200 ушла, то она ушла). Что происходит на С-300 я не знаю, но по кр. мере сигнал на самоуничтожение там должен быть.

Но, как сказано выше, ниже и сбоку, этот stratfor есть классическое агенство ОБС, поэтому я бы не стал делать выводы.
Flat | Top-Level Comments Only