taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2006-05-15 09:41 am

На правах рЫкламы

Не только экономист, но и стиховед.

[identity profile] scholar-vit.livejournal.com 2006-05-15 07:12 pm (UTC)(link)
В России. А в Америке там всё больше кругманы да фридманы - люди с кучей статей и книг и вполне себе академическими заслугами.
(deleted comment)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-05-16 01:20 am (UTC)(link)
Гайдар - совершенно нормальный политэконом. Он воспринимает вопрос "что будет с доступом к образованию разных слоев населения и в разных регионах в результате реализации пакета экономических реформ Х.?" И дает ответ. Мы можем считать его ответ - неверным (неправильно посчитано, сознательно приукрашено) или плохим (не нравится нам), но он понимает, о чем вопрос, и отвечает на него.

За эту свою особенность Гайдар имеет у наших героев кличку "социалист".

Наши же герои отвечают:

(1). А что такое "образование"? Родителям виднее, нужно ли их детям "образование"

(2). Наша теория принципиально отрицает возможность количественных предсказаний.

(3). Наша теория утверждает, что с доступностью всех услуг, в том числе, конечно, и образования - станет лучше.

[identity profile] wandering-.livejournal.com 2006-05-16 02:12 am (UTC)(link)
Индекс цитирования Гайдара в профессиональной среде на уровне профессора экономики американского университета,т.е. очень маленький для главного реформатора России.
И все ссылки на те его работы,которые он написал уже ПОСЛЕ.

http://scholar.google.com/scholar?as_q=gaidar&num=10&btnG=Search+Scholar&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_occt=any&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=&as_allsubj=some&as_subj=bus&hl=en&lr=

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2006-05-17 03:19 am (UTC)(link)
Гайдар социалист не потому, что он делает какие-то расчёты, а потому что он сторонник "социального государства".

Что касается самих количественных предсказаний, то в них нет ничего дурного. Они могут быть полезны и даже необходимы в сферах предпринимательства и государственного управления. Просто надо понимать, что это не наука.