January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, May 15th, 2006 07:12 pm (UTC)
В России. А в Америке там всё больше кругманы да фридманы - люди с кучей статей и книг и вполне себе академическими заслугами.
(deleted comment)
Tuesday, May 16th, 2006 01:20 am (UTC)
Гайдар - совершенно нормальный политэконом. Он воспринимает вопрос "что будет с доступом к образованию разных слоев населения и в разных регионах в результате реализации пакета экономических реформ Х.?" И дает ответ. Мы можем считать его ответ - неверным (неправильно посчитано, сознательно приукрашено) или плохим (не нравится нам), но он понимает, о чем вопрос, и отвечает на него.

За эту свою особенность Гайдар имеет у наших героев кличку "социалист".

Наши же герои отвечают:

(1). А что такое "образование"? Родителям виднее, нужно ли их детям "образование"

(2). Наша теория принципиально отрицает возможность количественных предсказаний.

(3). Наша теория утверждает, что с доступностью всех услуг, в том числе, конечно, и образования - станет лучше.
Tuesday, May 16th, 2006 02:12 am (UTC)
Индекс цитирования Гайдара в профессиональной среде на уровне профессора экономики американского университета,т.е. очень маленький для главного реформатора России.
И все ссылки на те его работы,которые он написал уже ПОСЛЕ.

http://scholar.google.com/scholar?as_q=gaidar&num=10&btnG=Search+Scholar&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_occt=any&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=&as_allsubj=some&as_subj=bus&hl=en&lr=
Wednesday, May 17th, 2006 03:19 am (UTC)
Гайдар социалист не потому, что он делает какие-то расчёты, а потому что он сторонник "социального государства".

Что касается самих количественных предсказаний, то в них нет ничего дурного. Они могут быть полезны и даже необходимы в сферах предпринимательства и государственного управления. Просто надо понимать, что это не наука.