January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, May 16th, 2006 03:42 am (UTC)
приемущества сугубо в обороне. т.е. реальная возможность пускать миллионы под танки. других приемуществ нет. в экономике точно. ибо если в отсталой стране предьявлять требования к кадрам более жесткие чем в развитой то понятно что кадров завсегда хватать не будет и будет сплошная бюрократическая коррупция. данная модель предпологает просто большее количество бюрократии.

мне вот думается что не проблема с качеством кадров а проблема с количеством. требуется большое количество бюрократов (гражданам то самоорганизацию не доверяют) а их хороших мало совсем а при раздутых штатах получается кошмар полный.

т.е. для реформатора в россии есть одна задача убиить 90% бюрократов и не позволять им вновь расти.

ответ же на вопрос почему мне видится тоже понятно. 300 лет татарского ига а до этого варяжского беспридела. когда жизнь полушка и требуется все время человеческий мясной ресурс. так и пошло. армия плоха воюем численностью а армия плоха ибо бюрократии много а бюрократии много ибо самоорганизации мало доверяют а мало доверяют потому как навыков нет.

т.е. бюрократию упразднить армию распустить. переход на найм военный ужо будет впервые за столетия великое дело. потому то я в это и не верю. генералам нужно мясо а не умелые бойцы.

Reply

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting