![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пресс-релиз Amnesty International от 3 апреля 2012
http://amnesty.org.ru/node/2215
Amnesty International призывает к немедленному и безоговорочному освобождению трёх молодых женщин, которых российские власти арестовали как участниц панк-группы Pussy Riot, исполнивших 21 февраля песню протеста в московском Храме Христа Спасителя. (...)
Даже если три арестованные женщины и принимали участие в акции, столь суровые ответные меры российской власти (взятие под стражу по обвинениям в таком серьёзном уголовном преступлении, как хулиганство) представляют собой неоправданно жёсткую реакцию на мирное — хотя и оскорбительное для многих людей — выражение политических убеждений. Следовательно, эти три женщины могут считаться узницами совести.
Европейский суд по правам человека неоднократно подтверждал в своих решениях, что свобода выражения мнений распространяется не только на неоскорбительные идеи, «но и на те, что оскорбляют, шокируют и будоражат Государство или какие-то слои населения». (...)
Нельзя не заметить, что в обвинениях, выдвинутых против девушек, в нарушение закона принимается во внимание более широкий политический контекст антипутинских выступлений того времени — и антиклерикальное, антипутинское содержание песни активисток, само по себе ненаказуемое. (...)
Amnesty International призывает к немедленному и безоговорочному освобождению трёх молодых женщин, которых российские власти арестовали как участниц панк-группы Pussy Riot, исполнивших 21 февраля песню протеста в московском Храме Христа Спасителя. (...)
Даже если три арестованные женщины и принимали участие в акции, столь суровые ответные меры российской власти (взятие под стражу по обвинениям в таком серьёзном уголовном преступлении, как хулиганство) представляют собой неоправданно жёсткую реакцию на мирное — хотя и оскорбительное для многих людей — выражение политических убеждений. Следовательно, эти три женщины могут считаться узницами совести.
Европейский суд по правам человека неоднократно подтверждал в своих решениях, что свобода выражения мнений распространяется не только на неоскорбительные идеи, «но и на те, что оскорбляют, шокируют и будоражат Государство или какие-то слои населения». (...)
Нельзя не заметить, что в обвинениях, выдвинутых против девушек, в нарушение закона принимается во внимание более широкий политический контекст антипутинских выступлений того времени — и антиклерикальное, антипутинское содержание песни активисток, само по себе ненаказуемое. (...)
no subject
Черт, хорошо-то как. Если бы у меня был герб, я бы вывесила эти слова туда.
no subject
no subject
no subject
no subject
Э..э, а какая такая оскорбительная ИДЕЯ была в оном веселом выступлении?
no subject
Соответственно, пафос текста становится несколько непонятен.
no subject
Кошан (cat), я не знаю. Но многие сочли, что была! Это же всё вопрос восприятия
(frozen comment) no subject
Я не очень представляю, какое должно быть восприятие, чтобы не смочь ясно увидеть: никакой особой ИДЕИ в их выступлении не было. А вот ОСКОРБЛЕНИЕ - было. Но не в идее, а в форме ее подачи. Посему весь пафос цитаты в защиту оскорбительных идей - мимо кассы.
Ну вот если мне сзади на пальто активист любой идеи наклеит листовку, а я ему дам в нос (а я дам, причем совершенно оную листовку не читая) - буду ли я виноват в преследовании идей и подавлении инакомыслия?
no subject
no subject
Во-первых, по практике применения, это НЕ 148 ст.
Во-вторых, по 148 не избирают СИЗО в качестве меры пресечения.
no subject
http://scaredy-cat-333.livejournal.com/14158.html
разговор, пожалуй, не имеет смысла. Не люблю пачкунов.