Пресс-релиз Amnesty International от 3 апреля 2012

[taki_net]

http://amnesty.org.ru/node/2215

Amnesty International призывает к немедленному и безоговорочному освобождению трёх молодых женщин, которых российские власти арестовали как участниц панк-группы Pussy Riot, исполнивших 21 февраля песню протеста в московском Храме Христа Спасителя. (...)

Даже если три арестованные женщины и принимали участие в акции, столь суровые ответные меры российской власти (взятие под стражу по обвинениям в таком серьёзном уголовном преступлении, как хулиганство) представляют собой неоправданно жёсткую реакцию на мирное — хотя и оскорбительное для многих людей — выражение политических убеждений. Следовательно, эти три женщины могут считаться узницами совести.

Европейский суд по правам человека неоднократно подтверждал в своих решениях, что свобода выражения мнений распространяется не только на неоскорбительные идеи, «но и на те, что оскорбляют, шокируют и будоражат Государство или какие-то слои населения». (...)

Нельзя не заметить, что в обвинениях, выдвинутых против девушек, в нарушение закона принимается во внимание более широкий политический контекст антипутинских выступлений того времени — и антиклерикальное, антипутинское содержание песни активисток, само по себе ненаказуемое. (...)

Comments

[arhivistka.livejournal.com]

"Европейский суд по правам человека неоднократно подтверждал в своих решениях, что свобода выражения мнений распространяется не только на неоскорбительные идеи, «но и на те, что оскорбляют, шокируют и будоражат Государство или какие-то слои населения». (...)"

Черт, хорошо-то как. Если бы у меня был герб, я бы вывесила эти слова туда.

[taki-net.livejournal.com]

Ага.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>что свобода выражения мнений распространяется не только на неоскорбительные идеи

Э..э, а какая такая оскорбительная ИДЕЯ была в оном веселом выступлении?

[arhivistka.livejournal.com]

"Э..э, а какая такая оскорбительная ИДЕЯ была в оном веселом выступлении?"

Кошан (cat), я не знаю. Но многие сочли, что была! Это же всё вопрос восприятия

(frozen)

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>Это же всё вопрос восприятия

Я не очень представляю, какое должно быть восприятие, чтобы не смочь ясно увидеть: никакой особой ИДЕИ в их выступлении не было. А вот ОСКОРБЛЕНИЕ - было. Но не в идее, а в форме ее подачи. Посему весь пафос цитаты в защиту оскорбительных идей - мимо кассы.

Ну вот если мне сзади на пальто активист любой идеи наклеит листовку, а я ему дам в нос (а я дам, причем совершенно оную листовку не читая) - буду ли я виноват в преследовании идей и подавлении инакомыслия?

[taki-net.livejournal.com]

Ну так сажать будет надо Вас, а не активиста, по закону-то.

[zelipupa.livejournal.com]

а что Вы думаете о Холокосте?Ваше отношение и мнение относительно этого "исторического события"...

[taki-net.livejournal.com]

Я думаю, что хороший выстрел из баномета между глаз Вам поможет.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Если верить тексту, опубликованному Amnesty International, то вот это: "Вся акция продлилась всего несколько минут и лишь ненадолго помешала использованию храма в других, преимущественно религиозных целях." - есть содержание преступления, предусмотренного статьей 148 УК РФ (до трех месяцев тюряги) или, если хотите, секцией 302 калифорнийского Кодекса о Наказаниях (до года тюряги). Калифорнийское сформулировано более четко, приятно посмотреть на работу профессионалов: 302. (a) Every person who intentionally disturbs or disquiets any assemblage of people met for religious worship at a tax-exempt place of worship, by profane discourse, rude or indecent behavior, or by any unnecessary noise, either within the place where the meeting is held, or so near it as to disturb the order and solemnity of the meeting, is guilty of a misdemeanor punishable by a fine not exceeding one thousand dollars ($1,000), or by imprisonment in a county jail for a period not exceeding one year, or by both that fine and imprisonment.

Соответственно, пафос текста становится несколько непонятен.

[taki-net.livejournal.com]

Не понял Вашей мысли и даже есть ли она.

Во-первых, по практике применения, это НЕ 148 ст.

Во-вторых, по 148 не избирают СИЗО в качестве меры пресечения.

[taki-net.livejournal.com]

А, собственно, после
http://scaredy-cat-333.livejournal.com/14158.html

разговор, пожалуй, не имеет смысла. Не люблю пачкунов.